Письма М. А. Булкакова.

Собрание сочинений М. А. Булгакова. Том восьмой. "Письма"

Собрание сочинений М. А. Булгакова. Том восьмой. "Письма"

В последние 10 — 15 лет имя Михаила Афанасьевича Булгакова прочно вошло в нашу жизнь. Обучаясь в школе, по программе прочитала его произведение "Мастер и Маргарита". С тех пор просто влюбилась в этого писателя. В течение последних 3 — х лет купила полное собрание сочинений. Все прочитала. Интересно, занимательно  и неожиданно. Но последний том ( восьмой) поразил до глубины души. Прочитала на одном дыхании. Только после прочтения этого тома я полностью переасмыслила все творчество М. А. Булгакова. По его письмам родным, близким, друзьям и в различные редакции, ограны управления прослеживается вся не только творческая, но и личная жизнь писателя. В моей душе произошел полный переворот. Теперь я заново перечитываю все его произведения. Очень многое осталось за кадром во время первого прочтения. Я пришла к выводу, что ничего не знала о М. А. Булгакове, после изучения биографических данных. Ведь в них лишь даты, события. А в письме — душа. Только в письмах я смогла почувствовать все его творческие муки и переживания, увидела радость и горе, любовь и ненависть, дружбу и предательство, открытость и обман.  Биография М. А. Булгакова — это факт существования человека, а его письма — жизнь.

  • Просмотров: 2800
  • Мнений: 30
  •  

Материалы по теме

Комментарии (30)

  1. Елена 6 апреля в 15:00

    Вы такая молодец, я вот читала его произведения и их не понимаю, кроме того смотрела и экранизацию и театральную постановку в разном возрасте и все равно ничего не впечатлило.

     

  2. Elena 6 апреля в 15:17

    А я прочитала сборник М Булгакова, в котором «Мастер и Маргарита» и его ранние рассказы. В начале книги его биография, по которой напрашивается вывод, что он был несправедлив к своей первой жене, а любил – только третью. Ранние рассказы настолько отличаются от «Мастера и Маргариты», как будто писали два разных человека. Интересно, с какой стороны он раскрывается в своих письмах? И есть ли они в электронной библиотеке?

     

  3. Gynat 6 апреля в 15:41

    А я вот несколько раз пыталась прочитать "Мастер и Маргарита", что бы понять этот всеобщий восторг от произведения, но так и не смогла дочитать до конца. Не могу уловить волну и смысл произведения. Все таки сказалось на его творчестве обстановка, к которой он вырос — всем известно, что его отец был профессором  вероисповеданий Киевской  духовной академии. А вот "Собачье сердце" — просто шедевр! И фильм смотрю с удовольствием, и перечитываю регулярно. В любом случае, как бы мы не относились к творчеству Булгакова, очевидно всем, что это великий писатель.

     

  4. Бэлла 6 апреля в 18:14

    Обидно, что среди театральных постановок в настоящее время фигурирует только "Мастер и Маргарита". Ведь Булгаков писал пьесы специально для театра. Например, "Адам и Ева", «Бег», «Зойкина квартира».

     

  5. Сергей 6 апреля в 22:19

    Булгакова читал только в рамках школьной программы, да и то нехотя, больше знаком с творчеством по фильмам. Но вот о биографии его читал уже в зрелом возрасте. Писатель застал самые трагические моменты XX века, отразившиеся и на жизни, и на творчестве. Балансирование на грани официальной идеологии, вкрапление в литературу страшных реалий, собственного опыта позволяют по-новому взглянуть на вроде бы знакомые произведения.

     

  6. гуля 6 апреля в 23:37

    Булгагова я читала много раз. "Мастера и маргариту" впервые прочитала в 9 классе.  Мне нравится ""Мастер и Маргарита", "Роковые яйца". Да мне в принципе все у него нравится, кроме "Белой Гвардии", и то потому что я ее не читала. Кто интересуется Булгаковым советую прочитать книгу Б.Соколова "Три Жизни Михаила Булгакова". Очень интересно.

     

  7. Ирина 6 апреля в 23:57

    Ваша тема меня зацепила.Впервые прочитала "Мастера и маргариту" еще в студенческую пору, как раз был период влюбленности, понравилось безумно, просто "заболела" и перечитала сходу еще раз.Обожаю "Собачье сердце", уже не помню сколько раз читала и видела экранизацию, а недавно посчастливилось к нам в город приезжал театр с постановкой "Собачьего сердца" в главной роли с Валерием Золотухиным, зрелище было потрясающим.

     

  8. Александр 7 апреля в 19:32

    "Мастер и Маргарита" начинал читать несколько раз лет в 15. Когда наконец "осилил" был ошарашен. Читал этот роман наверное уже больше десятка раз и каждый раз нахожу в нем что-то новое для себя и вижу его по другому. В разном возрасте по разному смотришь на это произведение. Очень сильно нравятся "Записки врача", особенно "Морфий"

     

  9. alena 9 апреля в 19:32

    Булгаков вообще, на мой взгляд, единственный писатель, которого всегда читаешь, как впервые.  Это касается не только "Мастера и Маргариты", но и "Собачьего сердца", "Записок врача" и всех остальных творений. Есть произведение, которое мне так и не дается, это "Белая гвардия". Вы убедили меня с покупкой всех сочинений Булгакова.Гуля упомянула Соколова. У него еще есть книга "Расшифрованный Булгаков. Тайны "Мастера и Маргариты". Советую тоже прочесть, не пожалеете.

     

    1. Valeriy 10 апреля в 01:04

      Что-то все кинулись обсуждать "Мастера", а автор заявил о своем восторге по поводу не романа, а писем Булгакова.  Я лично не стал бы читать письма, они ведь не мне написаны? Вряд ли Булгаков рассчитывал, что его личные бумаги после издадут. Я думаю, что суть любого автора именно в его произведениях, а не в личной переписке. Если самому трудно дается понимание творчества и жизни можно прочесть исследования "умных" людей, воспоминания. А вот письма, дневники, это — личное. Вам бы ведь самой не понравилось, если бы кто-то после рылся бы в ваших бумагах...

       

      1. Аня 15 апреля в 15:17

        Вы не правы. Данный сборник был впервые издан еще при жизни М. А. Булгакова и с его разрешения. И львиная доля его писем написана с учетом того, что они появяться в печати. Да и практически все письма уже были прочтены сотни раз, до того как их издали. Сколько людей — столько мнений. А вы, если бы прочли сборник, возможно бы изменили свое мнение. Жаль, что таких изданий писем мало, и можно пересчитать чуть ли ни по пальцам. Поэтому, считаю, если у автора издали сборник писем — значит он великий!

         

        1. Valeriy 15 апреля в 15:30

          Поэтому, считаю, если у автора издали сборник писем — значит он великий!  —
          Вы это серьезно?

          Может быть я не владею информацией по поводу согласия Булгакова на издание его писем.   Просто я думаю, что когда человек пишет с оглядкой на публикацию — это уже заметки, стаьи по поводу, либо "открытые письма", короче, другой жанр. А то, что письма были прочитаны массами и до публикации — это, увы, наша ментальная особенность.

          Как бы там ни было, я высказал свое мнение, что личная переписка — это личное дело.

          А менять свое мнение о великом Мастере  я не собираюсь, тем более на основании его личных бумаг. Я прочел очень многие его произведения, и они мне раскрывают много больше о нем самом. Рекомендую и ВАм  — составлять свое мнение на основании творчества любого автора, а не "сопроводительных" бумаг разного типа.

           

          Открыть всю ветку (+5)
      2. Наталья 19 мая в 22:16

        Я тоже не читаю чужих писем. Возражу Вам в одном — если сам не прочувствовал слово Мастера, никакие исследования "умных" людей ничего не объяснят.

         

        1. Valeriy 19 мая в 23:42

          ну что вы, нет-нет. ведь перед тем как читать — мы учим алфавит. Иные авторы настолько сложны и необычны, что иногда  нужен дешифровальщик, чтоб пояснить новую азбуку. На уровне чувств мы проще, а на уровне понимания не всегда можем дотянуться. Иначе, как вы думаете, что еще ищут пушкинисты в произведениях Пушкина, или почему столько трактовок и того же Булгакова?

           

          Открыть всю ветку (+2)
  10. qwentin 13 апреля в 16:04

    Творчество Булгакова очень люблю, всё читано-перечитано мною от корки до корки не один раз. А вот по поводу личных писем, поддержу предыдущего оратора. Не интересно мне как-то копаться в личных вещах писателя. То, что он был обычным человеком, и ничто человеческое ему не было чуждо — это и так очевидно. Но вот образ гения, который сложился сам собой, мне не хочется разрушать банальной бытовухой.

     

    1. Аня 15 апреля в 15:18

      Вы не правы. В письмах очень мало так называемой бытовухи. Ведь это сборник тех писем, которые имели отношение к театру, власти, издательствам. Прочтите — и все поймете.

       

    2. Аня 18 апреля в 19:29

      А откуда вы знаете, что написано в сборнике. И почему решили что в письмах личная жизнь? В письмах — эпоха писателя.

       

      1. qwentin 21 апреля в 21:30

        Потому что прочёл в Вашем тексте "по его письмам родным, близким..". Разве это не личная жизнь? Да и вы немного не так меня поняли. Я просто не понимаю, зачем ассоциировать личность писателя с его творчеством. Творчество может быть гениальным, а сделавший его последним негодяем. Такое часто бывает. И потом отрицательное отношение к нему невольно переходит и на его творчество. Нас начинает интересовать не творчество как таковое, а как жил писатель, что ел, с кем спал, сколько пил. В общем, понятно.

         

  11. Федот 31 мая в 21:38

    Совсем не обязательно перечитывать биографию художника, чтобы пытаться осознать, что он хотел нам передать в своих произведениях. Перечитывать его произведения не после прочтения  «Писем», нет надобности.  М.А.Булгаков классиком является  т.к. посей день находит своих читателей и многие вообще не знали об этом (восьмом) томе. Наступает очередной этап  в жизни, когда ещё раз хочется перечитать «Собачье сердце» или «Мастер и Маргарита», и понимаешь как наивны были впечатления предыдущего прочтения, может это означает новый этап взросления и классик  очередной раз доказывает нам это.

     

  12. Sibery 23 июня в 17:43

    Думал, я один такой сумасшедший, что читаю последние тома с письмами, а вон как оказалось — нас уже двое в стране. Сейчас читаю письма Чехова. Дошел до его 39 лет, он со всеми барышнями кокетничает, но не женится. Так и хочется в конец заглянуть! А самое большое впечатление произвели когда-то письма Вертинского, жалко было парня до слез.

     

  13. Elena Jakobsson 7 сентября в 00:44

    Исправьте в заголовке.

     

  14. Степан Синявин 21 октября в 02:13

    Не могу разделить однозначных  восторженных отзывов. По моему Михаил Афанасьевич один из самых противоречивых авторов не только того периода, а и вообще в русской литературе если не в мировой чего стоит хотя бы то что его " Мастера и Маргариту " называют евангелием от Сатаны, причем люди далекие от церковного фанатизма. Безусловно каждый воспринает и анализирует информацию по разному  но лично для меня ключевым линией данного романа была совершейшая подмена понятий добра и зла. Кроме его непосредственно писательской деятельности неоднократно наталкивался на информацию о его членстве в масонской ложе.Не для кого не секрет что он как и Маяковский был морфинистом ( роман Морфий автобиографический шедевр ).

     

  15. professor 15 марта в 15:37

    Мне больше  нравится  роман(или повесть?)  "Театр" Там Булгаков смог раскрыть самую суть  творчества. С удовольствием прочитад бы его писем. Их, этих классиков надо все время перечитывать: с возрастом у читающего человека меняется восприятие. Насчет добра и зла  надо быть осторожным, это все относительно, и эту относительность  лучше всех  выразил Булгаков

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.