Извините, но раздела юриспруденция к сожалению здесь нету, поэтому приходиться освещать тему в данном разделе.
Итак.
Совсем недавно мною была прочитана книга "Общая теория права и государства", конкретнее глава О политическом режиме. Меня заинтересовал и накалил термин и его понятие Демократия.
Демократия, т.е. народовластие, составляет сердецевину любых демократических политических режимов. Термином "демократия" обозначается форма государства в том случае, если законодательная власть в нем представлена коллегиальным органом, выбранным народом и тд. Демократический политический режим может предусматривать прямое участие населения в решении государственных вопросов или участие в принятии политических решений и тд… Вроде бы все гладко, верно, как нас учили, но тут же я прочитал то, что меня собственно говоря "огорчило, накалил, взбесило". Вот что я прочитал далее. Демократический политический режим невозможен без многопартийности, без эффективного контроля над преступностью, "и вот сие огорчение" Демократический режим невозможен без достаточно высокого социально-экономического уровня жизни широких масс населения. Где же этот уровень жизни широких масс? Где же этот уровень жизни населения? Ведь у нас больший процент составляют низшие "бедные" слои населения. Растет в цене все, от горючего, жилищно-коммунальных услуг, до продуктов потребления. А зарплата? В основном её рост настолько низок, что далеко не всем удается жить так, как мы хотим
И этому нас учат. И в это мы верим.
Хотелось бы услышать мнения читающих, делитесь господа.
Демократия — если дословно, власть народа. Термины терминами, а на деле то, что зовется "демократией" в современном обществе — всего лишь удобно выработанная система рычагов давления на население, т.е. эти самые массы, которые принимают такие решения, каких от них ожидают, и добровольно подчиняются общественному строю потому что они иначе не могут себе позволить (при своем-то уровне жизни). Конечно, на деле никакой власти у них нет — это только слово красивое такое, нынче модное.