Вызов современной истории в книге Дэна Брауна "Ангелы и Демоны"

Вызов современной истории в книге Дэна Брауна "Ангелы и Демоны" — фото 1

Дэн Браун очень интересный писатель, который умеет заинтриговать. Чтобы написать такую книгу, как "Ангелы и Демоны" надо быть достаточно талантливым и умным, ведь необходимо собрать очень много исторически верной информации, которая порой бывает для многих не доступна. К примеру, архивы Ватикана или еще что-нибудь в этом духе. Меня вот в архивы Ватикана никогда не пустили бы )) хотелось бы сначала рассказать краткую историю, как я пришла к этой книге.

Я читать люблю, но как-то раньше научно-исторической фантастикой не увлекалась. И вот по телевизору шел "Код да Винчи" тоже Дэна Брауна. Я знала, что фильм нашумевший и в свое время его не посмотрела, а в этот раз все-таки решила и… Скажу честно мое мировозрение просто перевернулось! А если все действительно было так? Не буду спорить, что в фильме, как и в книжке, не все гладко, но идеи, которые идут красной нитью вдоль всего сюжета наталкивают на размышления. Ведь большинство из нас, и я не исключение, верят в ту церковь, которая есть, и в ту историю, которую нам рассказывает Библия, и в большинстве случаев даже не задумываются, что может быть что-то другое.

Я прочитала книгу, которая кстати в точности повторила фильм, не знаю, как создателям это удалось. И вот мне рассказали, что появилась новая книга писателя "Ангелы и Демоны" и, что она даже более интересная чем предыдущая. Я конечно не поверила, потому что "Код да Винчи" меня настолько потряс, что я не могла поверить в то, что есть что-то лучше. Но "Ангелов и Демонов" все-таки прочитать решила, начала читать и удивилась, чем она так понравилась кому-то, но прочитав еще немного, я уже просто не могла от нее оторваться! Как я ее только не читала, даже с фонариком под одеялом. Эту книгу просто невозможно закрыть и отложить в сторону. Понимаешь, что поздно, завтра рано вставать и говоришь себе, что дочитаешь до конца главы и все. Дочитываешь, находишь в себе силы, закрываешь. Но тут, чисто случайно, цепляешься взглядом за следующий абзац и все, снова по накатанной. После прочтения не могла дождаться выхода фильма. Когда все-таки пошла в кинотеатр была безумно счастлива. В фильме немного изменили сюжет, но это не изменило моей реакции. Когда я смотрела момент о расправе с последним кардиналом и понимала, что сейчас его постигнет участь остальных, как в книге, то сердце просто разрывалось, и когда (вот именно в этом месте сюжет изменен) профессор Ленгдон его спас, на меня накатила такая буря эмоций, что, даже стыдно признаться, я заплакала.

А теперь немного о самой книге, а то я тут пишу, а многие наверно меня не понимают. Книга начинается рассказом о жестоком убийстве. Но убийстве не простого человека, а гениального ученого, который совсем недавно провел уникальный опыт и создал антивещество. Весь мир и все, что в нем находиться, в том числе и люди, состоят из вещества, единой материи, и буквально в последних долях состава отличается содержание, что делает всех и все уникальным. При соприкасанием с материей антивещество дает взрыв сильнейшей мощности. Антиматерия похищена из лаборатории, а ученый заклеймен знаком древнего, противоборствующего церкви, ордена Иллюминаты.

А в Ватикане тем временем назначен конклав — выборы нового папы, после смерти предыдущего. Тем временем будущее центра католицизма в опасности. Именно здесь находиться антивещество, но где? Никто не знает. Исчезают "преферити" — избранные на место папы и над ними готовиться жестокая расправа. Распутать клубок событий и загадок, которые оставляет убийца, призван Роберт Ленгдон, всемирно известный профессор, занимающийся древними символами и их разгадкой. Конец абсолютно не предсказуем… Кто не читал, обязательно прочитайте, надеюсь вам понравится...)))

  • Просмотров: 1886
  • Мнений: 14
  • 1

Материалы по теме

Комментарии (14)

  1. Дамировна 19 января в 12:22

    Я не читала ни код да винчи, ни ангелы и демоны. Имя автора было постоянно на слуху, но все руки не доходили. Мне прдставлялся какой-то большой умный труд, который проводит параллели между прошлым и настоящим и в тоже время, написанный в читабельной форме (кто ж сейчас станет заумности читать, только ботАны))
    Когда я увидела фильм код да винчи, я была настолько разочарована, что словами не описать.

    Скажите — между книжкой и фильмом есть большая разница, или книжка примерно как фильм?

     

    1. Надюшка 19 января в 12:58

      Странно. Но ведь все люди разные. То, что нравиться одному может совершенно не нравиться другому. Лично для меня это было, что-то новое и неизведанное.
      Фильм «Ангелы и Демоны» немного отличается от книги. Сокращено количество действующих лиц, и немного изменен сюжет, но поверьте «интересности» ему это не убавляет. Хотя я тоже слышала отзывы от людей, которые прочитали книгу, что в фильме они разочарованы. Не знаю как кому, но мне понравилось. И еще в фильме идет очень быстрое изложение событий, что, мне кажется для людей не читавших книгу, фильм возможно останется непонятным

      +1

      1. Leo 20 января в 10:02

        Я после прочтения книги не смог смотреть фильм. Там в первых же сценах идет не соответствие и желание сразу пропадает.

         

  2. Алан 21 января в 13:05

    Для того, чтобы написать такую книгу, как «Ангелы и демоны», надо быть талантливым, но таких талантов немало. Ничего принципиально нового в ней нет, все эти «факты», далеко не все из них достоверны, уже приводились другими авторами. Просто в этот раз они наложились на громкое имя и про них узнали. Мне, кажется, что фильм не уступает книге, так как напряжение и сюжет в нем еще более сжаты. Конечно, книги надо читать в оригинале, но в тех переводах, что я читал Брауна, я не нахожу его язык очень литературным.

    +2

  3. epic 24 января в 15:16

    Даже неожиданно читать такой отзыв о просмотре фильма. Мне сам фильм показался неинтересным, досмотрела его с трудом. Но книги Дэна Брауна читать интересно, истории изложены в жанре захватывающего детектива. О достоверности приводимых исторических фактов в книгах могут сказать только специалисты, но в любом случае после прочтения появляется интерес к теме.

     

  4. Ирина 31 января в 17:30

    Лично меня почему-то сразу напрягла шумиха вокруг произведений автора. И настолько напрягла, что принципиально не хотелось знакомиться с «модным» автором. Я придерживаюсь старой доброй класики о том, что женщину, религию и политику обсуждать не полагается. Но как-то не нашла на книжных раскладках ничего интересного, и «уговорилась» на «Утеряный символ» Дэна Брауна. Поняла, что была права. Ну ничего особенного, кроме потуг на псевдоисторичность. Уверенна, что «Ангелы и демоны» из той же серии. Читать не буду!

    -1

    1. Надюшка 31 января в 18:38

      Вас никто в принципе не заставляет. Обидно, что так многим людям ни книга, ни фильм не понравились. Но я в принципе не автор, чтобы над этим плакать и сокрушаться, а просто человек вдохновленный творчеством этого писателя, книги которого заставляют задуматься и заинтересоваться определенными вещами. Просто кому-то это абсолютно не нужно и не интерестно, но тогда эта книга не для них…

      +1

  5. Алина 19 февраля в 21:32

    Я как-то очень радостно открыла для себя Дэна Брауна книгой «Код да Винчи»: интересно, захватывающе, да еще американцы научно-популярный фильм выпустили, что-то типа «Секреты кода да Винчи», точно не помню как называется, там и вправду видно, что на картине «Тайная вечеря» рядом с Христом — женщина, показали, что и другие факты из книги — правда. На энтузиазме раздобыла «Ангелы и демоны» и «Цифровая крепость» — и что? Эти вещи на порядок слабее «Кода да Винчи», сходная тематика, но совсем, совсем не то… А жаль.

     

  6. Светлана 28 марта в 19:11

    Мне книга очень понравилась, намного больше «Кода да Винчи», захватывающе и увлекательно, оторваться действительно сложно. Я до последнего металась в выборе между Колером и камерарием) Тем, кто пока не читал, хочется пожелать прочтения, книга правда многособытийная и интересная. Поэтому и разочарования от фильма с переделанным сюжетом было больше… Самое обидное, что я даже не вижу смысла в этих изменениях, почему, например, у Виттории убит напарник, а не отец, почему абсолютно изменена сцена с вертолетом, почему, наконец, вообще убран Колер и на его место второго подозреваемого поставлен непонятный офицер, он же вообще не запоминается! Обидно, потому что я действительно ждала этого фильма, ведь, не изменяя детали, можно было получить офигенный фильм, увы-увы…

    Ps про “Код да Винчи”, смотрела в кинотеатре и мне понравилось, а сцена, где Лэнгдон у Лувра в конце так и вообще очень-очень) это все к тому, что недавно пересматривала по телевизору и… никак, вообще не цепляет:( Все-таки такого рода фильмы хорошо воспринимаются только в кино.

     

  7. Елена 18 апреля в 22:19

    Я не слишком люблю литературу, которая затрагивает тематику религии и мистики, но бестселлерам внимание уделяю. Дэна Брауна узнала по «Коду да Винчи» и была приятно поражена. Удивительная смелость, с которой автор трактует творчество знаменитого Леонардо, захватывающий сюжет, язык повествования на высоком уровне — все это секрет успеха Брауна. Экранизация «Кода» также порадовала. «Ангелы и демоны» — произведение не менее качественное, даже, пожалуй, более захватывающее и трагичное. А вот фильм разочаровал, хотя Том Хэнкс в роли Лэнгдона – неподражаем..

     

  8. Елена 24 апреля в 19:15

    «Ангелы и Демоны» — первая книга Дэна Брауна, с которой я познакомилась. При чем, прочитать захотелось после того, как увидела фильм.
    Изучив комментарии, решила высказать свое мнение: книга и фильм абсолютно разные. Фильм более динамичный, живой, быстрый. Несмотря на то, что сценарий был в два раза короче книги, фильм шел три часа. А вот представьте, если бы экранизировали все дословно? Пришлось бы смотреть неделю :) Разочаровало лишь то, что были разные концовки. И в книге, действительно, она более захватывающая и неожиданная.
    Читала очень долго, но интерес не угас ни разу. Были несколько занудные моменты, особенно в начале, где автор очень долго рассказывает о ЦЕРНе. Было мало, что понятно, но в целом… Это действительно бестселлер! И, лично мое мнение — «Ангелы» гораздо сильнее «Кода да Винчи».

     

  9. Владимир 19 августа в 21:56

    Фильм не смотрел, а книгу начал читать и быстро сделал вывод, что если ее и читать, то в возрасте до 17-18 лет, ибо потом становишься слишком уж разумным, чтобы тратить время на подобный ширпотреп. Не знаю как там в оригинале, но в русском переводе язык настолько детский, что создается впечатление, будто версткой текста занимались школьники, причем далеко не старшеклассники. Об исторической и научной ценности текста, озаглавленного «Ангелы и демоны» говорить ничего не буду, ибо об этом и так достаточно много, а вот художественная ценность данного чтива нулевая.

    +1

  10. Виктория 5 ноября в 23:23

    С этой книгой я познакомилась после просмотра фильма, который меня безумно поразил) Книга уступает фильму в том, что она не так сильно захватывает) Я получила удовольствие от прочтения, но не могу сказать, что то шедевр Брауна. Код да Винчи, на мой взгляд — более сильное произведение)

     

  11. Marina 11 июля в 00:19

    Я люблю подобные книги. Много прочитала, в том числе и книги Дэна Боауна «Код да Винчи», «Ангелы и Демоны». Первая понравилась, думала, что и вторая будет интерестной, но с первых страниц поняла ― это не так. Ведь начало одно и то же, сюжет одинаковый, одинаковое количество и пол главных героев, а еще слишком очевидная развязка истории. Прочла «Янголы и Демоны» исключительно из того, что не бросаю начатое. Думаю, такими же являются и «Утраченный символ», «Точка обмана» и др. Поэтому больше не берусь за книги Дэна Брауна. Намного интереснее читать Стига Ларссона, он создает гораздо лучшие книги: http://monemo.ru/books/stig-larsson-devushka-s-tatuirovkoy-drakona/

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.