В большинстве регионов страны фиксируется множество случаев, когда сотрудники Роспотребнадзора и Россельхознадзора, призванные защищать интересы потребителей и бизнеса, берут взятки и вымогают их.
Только в июне – июле этого года было выявлено большое количество нарушений, допущенных надзорными ведомствами. Так, 6 июля пресс-служба прокуратуры Сахалинской области сообщила, что работник управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области обвиняется в получении взятки. "Следствием установлено, что в июне 2016 года им получена взятка в размере 5500 долларов США от представителя одной из коммерческих организаций за прохождение освидетельствования судна в целях дальнейшей транспортировки на нем рыбопродукции", — передает агентство ТАСС.
Закрывать глаза на незаконные действия бизнеса за «вознаграждение» – распространенная практика и представителей Роспотребнадзора. Например, в конце июня сотрудник территориального отделения этого ведомства в Кировграде за взятку согласился освободить одну из аптек от ответственности за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм.
Напротив, вполне законный бизнес чиновники пытаются «наказать». Вероятно, рассчитывая, что предприниматели, испугавшись, решат: лучше откупиться. В частности, в июне Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти приостановил действие постановления, которое вынес заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Петербургу Роман Фридман. Чиновник требовал уничтожить в срок до 30 мая около 20 тонн концентрированного пюре вишни, произведенного польской компанией MAXFRUTSP. Z.O.O. Фридман утверждал, что товар хранился в Морском порту Петербурга с нарушением технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции". По его мнению, в пюре, якобы, были обнаружены бактерии группы кишечной палочки. Поставщик товара — ООО "Пальмира" — обратился в суд с исками о признании постановления Роспотребнадзора недействительным, так как располагает доказательствами, опровергающими обвинение ведомства. В "Пальмире" также подчеркнули, что указанная дата уничтожения продукции наступит раньше, чем иски будут рассмотрены. В итоге суд запретил исполнять это постановление.
Подобные случаи происходят все чаще. Коррупцию в контролирующих органах уже нельзя назвать чем-то шокирующим, скорее обыденным. Логичен вопрос: стоит ли после этого доверять таким структурам, как Роспотребнадзор и Россельхознадзор и прислушиваться к их заявлениям.
