Дориан Грей

Сегодня, появилась мода – переделывать старые сюжеты книг на новые, да ещё и фильмы снимать. Не обошла стороной и книга Оскара Уайльда – «Портрет Дориана Грея». Если честно, то книга была довольно скучной, но просмотрев новый фильм, я была приятно удивлена. Оливер Паркер – режиссёр картины «Дориан Грей», отлично справился со своим заданием.

Дориан Грей — фото 1

Главную роль в фильме играет Бен Барнс, которому так и не удалось сыграть в «Сумерках», пытается изобразить Дориана Грея, и это у него получается. На сегодняшний лад главный герой – юноша двадцати лет, у которого за душой не т абсолютно ничего. И здесь, только красота юноши помогает распахивать перед ним все двери, и сердца.

Колин Ферт, известный актёр, сыграл в этом фильме лорда Генри, который был покровителем Дориана. Колин играл негодяя, аморального типа. Ну, и одну из главных ролей, получила Рэйчел Херд-Вуд – Сибиллы – это рыжеволосая девушка, необычайной красоты, и с молочным цветом кожи.

Дориан Грей — фото 2

Дориан Грей — фото 3

Сюжет фильма «Дориан Грей», начинается с событий девятнадцатого века. Дориан приезжает в Лондон, для того, что бы получить наследство своего дедушки, лорда Касла. Далее, юноша знакомится с лордом Генри, который предлагает ему, продать свою душу дьяволу, и взамен получить — вечную молодость. Художник, который захотел написать портрет Дориана, становится невольным соучастником, сделки с дьяволом. Написав прекрасную картину, многие ней восхищаются. 

Далее, всё немного примитивно, молодой и красивый Грей, влюбляется в девушку, которые впервые увидел в баре, но через некоторое время, совершенно случайно зайдя в театр, он увидел её на сцене. Зеленоглазая девушка Сиббила, влюбилась в него, да и он испытывал к ней сильные чувства. И тут, Дориан, объявляет всем, что Сиббила — это его жена. Но лорд Генри, не мог этого допучтить, он начал водить мальчика по неприличным заведениям, в которых Дориан изменял своей жене. Когда девушка всё поняла — решила покончить жизнь самоубийством. Она утопилась, вместе со своим не рождённым малышом.

Но на лице грея, практически не было скорби. Вот только с портрета полезли черви, начали отпадать куски кожи. Одним словом, картина не для слабонервных. После этого Дориан, становится настоящим дьяволом, он пускается во все тяжкие, развлекается по полной. Так же меня удивил момент, когда юноша, убил художника, нарисовавшего ему картину. После этого убийства, красивый юноша, не останавливается. ему всё больше и больше начинает нравиться запах и вид крови. В фильме много жестокости, и пошлости. Но в конце — концов, Дориан Грей — умирает старым и уродливым.

 Как по мне, фильм получился прекрасным, в нём есть, что посмотреть, чему поучится. Игра самих актёров – понравилась, было всё естественно и непринуждённо. Да, сюжет книги интересен, но фильм более захватывающий, очень интересный, да и съёмки отличные. Костюмы актёров, помогают окунуться в девятнадцатое столетие, с головой, они прекрасны, и полностью соответствуют тому времени.

  • Просмотров: 2595
  • Мнений: 22
  • 3

Материалы по теме

Комментарии (22)

  1. Fanny 19 января в 16:01

    Скучная книга?! Лично я читала с удовольствием и ничуть не скучала. А сваливать вину в развращении Дориана на Безила и лорда Генри — вверх наивности. Но фильм посмотрю. Всегда интересно сравнить со старыми фильмами по Оскар Уальду.

     

  2. dashylu 19 января в 16:19

    У меня тоже главные эмоции вызвала фраза автора про скучность книги Оскара Уальда. Книга просто потрясающая, она настолько шокировала меня, когда я ее прочитала, что очень долго оставалась моим любимым произведением. Символическое превращение оставляет неизгладимый след в мыслящем человеке. Фильм я тоже смотрела, очень неплохая картина, но классическую литературу очень тяжело экранизировать и фильм все-таки послабее книги.

     

    1. Юля 19 января в 19:20

      Вы простите. но я считаю, что у каждого человека есть своё мнение, поэтому ваше тоже уважаю. Мне показалась скучная книга, а вот фильм на много лучше. Но, как говорится «на вкус и цвет — друзей нет».

       

  3. MarinaPower 19 января в 16:59

    А я могу сказать о фильме, не полагаясь на знание книги, так как не читала сие произведение. Фильм получился отличным, костюмы, актеры, атмосфера загадочности, мне все понравилось. А больше всего, конечно, исполнитель главной роли. Помню его еще по «Хроникам Нарнии», там он принца Каспиана играл, ему очень идут костюмные фильмы.

     

    1. Дамировна 19 января в 23:57

      Если жизнь тебя обманет,
      Не печалься, не сердись!
      В день уныния смирись:
      День веселья, верь, настанет.

      Сердце в будущем живет;
      Настоящее уныло:
      Все мгновенно, все пройдет;
      Что пройдет, то будет мило.

      Пушкин

      костюмные роли — говно

       

  4. Robert 20 января в 18:03

    И фильм, и книга о том что какими красивыми бы мы снаружи ни были, внутреннее всеравно является предопределяющим. Дориан Грей по сути был моральным уродом, и в конце концов он стал и внешне уродом. Жизни такие не нужны — вот и помер. Ведь если у него было бы в порядке с внутренней моралью он бы не пошел бы на сделку с врагом человека.

    +1

  5. evaneversmile 20 января в 21:02

    Очень не согласна по поводу книги. Оскар Уальд очень талантливо изложил сюжет, не чета современникам. А вот фильм в наше время при наличии финансовых средств можно снять изумительный именно из-за наличия этих самых средств. В постановке картины «Дориан Грей» идёт существенное отклонение от написанного автором, что мне не по душе. Например, по книге Дориан и Сибилла не были женаты и она отравилась сценическим гримом, а не утопилась, и уж тем более не была беременна. Я считаю, что это неуважение к автору.

     

  6. Натали 23 января в 19:45

    Я тоже была в восторге от книги…

    +1

  7. gjkz 27 января в 13:34

    Я книгу не читала, а фильм смотрела. Фильм мне понравился, я вообще мистику люблю, согласна что в фильме всё не показано т.к. обычно всегда фильмы сокращают, книгу читать интереснее…

    -2

  8. Александр 31 января в 15:46

    Лично мне книга понравилась намного больше, чем те экранизации, которые я видел на сегодняшний момент (было их две). Новый фильм еще не смотрел, но очень хочется)) Обязательно посмотрю, надеюсь фильм правда хороший.

     

  9. Alinka 6 февраля в 18:25

    Книга «Дориан Грей» одна из моих любимых.О том как провинциальный мальчик попал в большой город и испортился, наивно поверив всему что говорил лорд Генри, который в воспитании дочери использовал совершенно другой подход.Когда я узнала о том что снимается новый фильм, очень захотелось посмотреть. По правде говоря думала, что фильм не сравнится с книгой, но после просмотра была приятно удивленна.

     

  10. epic 7 февраля в 18:07

    Мне в фильме понравились только красивые картинки, пейзажи, костюмы, декорации. Но сам фильм мне показался слишком примитивно сделанным для такой тематики, игра актеров не понравилась. Когда показали спецэффект с раскрывающимся зловеще ртом на картине, даже насмешило. А вот сюжет заинтересовал, книгу обязательно прочитаю.

     

  11. Niksi 3 марта в 16:18

    На мой взгляд, этот фильм нужно смотреть до того, как прочел книгу. Это вызывает по отношению к нему меньшее отвращение и разочарование. В моем случае, Уайльда я прочла после, и мои подозрения по поводу фильма подтвердились. Сюжет наполовину переврали. Я понимаю, что это экранизация, но менять характер героев, их роль по отношению к другим персонажам, да и вообще линию их жизни, не стоило. В фильме со всего, что давалось в книге легкими намекам и общими фразами, сдернули занавес, выставив всю пошлость и разврат на первый план, как должное и акцентировав на это внимание зрителей.
    Безусловно, фильм снят красиво. Я очень люблю Колина Ферта. Бен Барнс мне тоже понравился. На мой взгляд, игра актеров хорошая. Но сам сюжет оставляет желать лучшего. Вся поэтичность, остроумие лорда Генри утрачена.
    Советую прочесть книгу. С языком Уайльда мало кто сравниться, так мелодично его повествование.

     

  12. Аня Чокола 3 марта в 17:18

    Фильм красив, не более. В отличие от книги не заставляет задуматься. 70% — различные вариации постельных сцен. Ничего не имею против, но Уайльд не об этом писал! Присоединяюсь к большинству — режиссеры не дотянули до Художника.

     

  13. Мишель 8 марта в 01:46

    Я на сто процентов не согласна в том, что книга была скучной! Когда Оскальд Уальд написал эту книгу на него набросилось почти половина английского общества, были гневные рецензии в сторону произведения. Но он все-таки донес основную мысль до людей, которые могли поняли суть.
    О фильм плох он либо хорош иногда трудно судить после прочтения произведения. Так и в данном случае, так как сюжетная линия мне уже была известна, я ждал чего-то больше. И что я получила. Основным пороком Дориана по фильму являются его плотские утехи. Да еще и все так опошлено, иногда просто приходилось уходить. Я ждала психологического фильма с элементами мистики, а получила периодами легкую эротику.
    Хотя игра главного героя великолепна, он показал то, что должен был донести до зрителя. Я ставлю фильму четверку с минусом.

     

  14. марина 9 марта в 17:52

    И мне фильм не понравился, сюжет переврали прилично, очень упростили идею произведения, а главное, я думаю, что исполнитель главной роли по своим внешним данным совершенно не подходит. Дело не просто в красоте, во внешности Дориана, должно быть что-то очень располагающее, очень чистое, тогда будет сильнее контраст с его душой. Ведь Сиббил называла его своим принцем, а Безил рисовал с него древних римлян. Вообще, фильм оставляет не приятный осадок в душе, после книги такого не было.

     

  15. mormon 28 марта в 17:21

    как по мне фильм получился довольно не плохой, я книгу не читал, так что пока сопоставлять сюжет книги и фильма не приходится, но появилось желание прочитать.Я вообще не любитель классической литературы, но фильм чем-то зацепил за душу.Может это всечеловеческая жажда бессмертия?))Взял книгу у друга, буду сопоставлять)Актерская игра и спецэффекты удовлетворили)Особенно понравилась последняя сцена, когда портрет начал стареть, надеюсь я не буду таким в старости)

     

  16. nadya 21 апреля в 16:44

    Меня фильм, к сожалению, не впечатлил ни оригинальностею сюжета, ни подборкой актеров. Пожалуй, только Сибилла — исключение, но и роль у нее эпизодическая. Банально и предсказуемо, книгу я не читала, и пожалуй, пока не буду, пусть сначала выветрится неприятное впечатление от фильма.

     

  17. Ольга 24 апреля в 19:12

    Прочитав статью и комментарии к ней, поняла что те, кто описывают фильм, именно описывают — говорят о внешней стороне: костюмах, спецэффектах. Те, кто читал книгу, говорят о внутренних переживаниях, ощущениях, настроениях, ломке стереотипов!!! И, слава богу, я окажусь на стороне вторых. Но и не обвиняю первых, т.к. давно поняла, что кто-то любит футбол, а кто-то керлинг, кто-то популярное кино, а кто-то авторское. И нет здесь не плохих, не хороших;) А книгу всё же прочитайте…

     

  18. Marta 22 мая в 21:44

    Книга для меня культовая. Потому выхода этой экранизации я ждала с большим интересом. Посмотрев пришла к выводу что это не экранизация Уайльда, а сильно по-мотивам. Но снят фильм неплохо, хорошие спецэффекты, красивые актеры, просто отличные костюмы. Саундтрек тоже порадовал. Но я все таки воспринимаю книгу и фильм как два разных произведения. Посмотрю еще пару раз с удовольствием.

     

  19. Натали 5 июня в 11:45

    Книгу не читала за недостатком времени(к сожалению),
    А фильм довелось посмотреть. Считаю, что фильм просто великолепен.Настолько передана напряженность обстановки, эмоции героев, проигран каждый кадр… Фильм захватывает полностью, без остатка.После просмотра фильма почему-то задумалась над тем, что неплохо бы было российским(ну, может быть и не российским:)) режиссерам снять фильм по произведению Н.В.Гоголя «Портрет», эта книга и фильм «Дориан Грэй» чем-то схожи. И там, и там героя на протяжении половины произведения мучает портрет, хранящийся у главного героя. Было бы, конечно, интересно))

     

  20. Настец 3 декабря в 22:01

    Вы уверены что читали книгу, или читали ее достаточно внимательно?

    Вы не нашли, что в фильме из книги остались только имена персонажей (и то, не всех, потому как совершенно фантастическим образом в картине появляются "левые" ключевые персонажи!).

    Мое мнение: фильм ужасен, и ужасен он именно тем, что претендует на фразу "… по одноименному роману...". Где же в книге Генри водит Грея по злачным местам, или Базил, извините, трахается претендует на тесную с Дорианом дружбу? К тому же, теряется сама идея романа: в книге Грей кажется всем ангелом во плоти как раз потому, что красота считается достоянием непорочной души. А в фильме он принимает активное участие во всенародных оргиях, взятых наполовину из книги Брауна про орден тамплиеров, наполовину из книги Зюскинда про художника-гения!

    Если меня вдруг спросят: "О чем фильм "Дориан Грей""? Я смело отвечу: "О том, как развратить идею, перевернуть всю с ног на чей-то бок и подписаться, при этом, к шедевру"!

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.