Шерлок Дауни Гая. Еще один Шерлок Холмс

Режиссер: Гай Ричи
В главных ролях: Роберт Дауни-младший, Джуд Лоу, Марк Стронг

Каким бы не был гениальным персонаж любого гениального произведения, он вправе набить вам оскомину, если будет мельтешить перед глазами слишком часто. Шерлок Холмс наверное самый яркий представитель плеяды выдающихся героев, которых постигла именно эта участь. Его пытаются воссоздать слишком часто, и зачастую это мешает нам воспринимать его в правильном ракурсе. Но Гай никогда не был робким парнем, и не родив ничего путного, он решил снять фильм о самом известном сыщике всех времен еще раз (напомните, в стотысячный раз?), и чтобы никто не подумал ничего дурного назвал кино просто — Шерлок Холмс. Гений, что тут еще скажешь.

Дауни играет неплохо, но ему повезло — он не видел Холмса в исполнении Ливанова

Дауни играет неплохо, но ему повезло — он не видел Холмса в исполнении Ливанова

Канва сюжета от части напомнила мне ленту 1985-го года известного режиссера Барри Левинсона "Молодой Шерлок Холмс". Кстати, весьма увлекательное кино должен вам сказать. И всем, кто его не смотрел, настоятельно рекомендую это сделать. Благо интернет сегодня может всё.

Черные балахоны. Деушка в жертву. Не находите сходства?

Черные балахоны. Деушка в жертву. Не находите сходства?

Джуд Лоу очень достойно вписался в роль Ватсона, только вот больно уж смелый и дерзский у него доктор получился

Джуд Лоу очень достойно вписался в роль Ватсона, только вот больно уж смелый и дерзский у него доктор получился

То одного придушит, то другого

То одного придушит, то другого

Лестрейд вообще никакой, его оценка ноль за абсолютно нулевую харизму. Нашего помните? То тоже

Лестрейд вообще никакой, его оценка ноль за абсолютно нулевую харизму. Нашего помните? То тоже

Так вот, здесь примерно тоже самое, Холмс с верным другом Ватсоном борется с плохими парнями, которые организовали что-то вроде секты и пытаются, как это обычно бывает захватить весь мир, начиная с Соединенных Штатов конечно… от куда ж еще начать, как не с них — других стран на глобусе нет. По ходу фильма происходят различные леденящие кровь мистические события. То главный злодей восстанет из мертвых, то загорится кто-нибудь самопроизвольно, то вода в ванной закипит, когда ты в этой самой ванне находишься, неприятно надо сказать, но что делать — ты умер.

В гробах оказываются другие люди

В гробах оказываются другие люди

Шерлок насторожился

Шерлок насторожился

Холмса это если и смущает, то не очень сильно. Холмса здесь вообще смущает всего один персонаж — известная всему миру преступница Ирэн Адлер. Подождите… что прям таки Адлер? Проверил, точно Адлер. Как быть то? Сразу захотелось собрать друзей, взять билет на поезд до Адлера и исчезнуть там дней на 10 обильно поливаясь пивом, морской водой и счастьем.

Ну, ребята… продолжим. В эту Ирэн Шерлок самую малость влюблен, примерно так по уши или чуть выше. По этой причине по ходу повествования позволяет вить из себя веревки и ведется на всяческие уловки с ее стороны.

Вот такая она Ирэн Адлер

Вот такая она Ирэн Адлер

Ватсон тоже не подарок. Здесь он почему то отважный малый, которому только дай кого-нибудь придушить. Вообщем, совсем не тот доктор Ватсон, к которому мы привыкли и о котором писал Конан Дойл. Холмс тоже большой любитель подраться, и не просто подраться, а продемонстрировать техничный бой, я бы сказал даже кумитэ. Не знаю, не уверен, что в это время в Лондоне, кто-то слышал о кунгфу, но Гай то знает больше и лучше всех. Может он и прав. Единственное, мой совет в следующей части этого фильма взять на главную роль Джета Ли — он просто идеально впишется в данный контекст и убежден, продемонстрирует все свое мастерство.

По ушам самое оно

По ушам самое оно

Сломать челюсть тоже совсем неплохо

Сломать челюсть тоже совсем неплохо

Ну и на прощание — ногой в душу. Джет Ли плачет — Холмс слишком жесток

Ну и на прощание — ногой в душу. Джет Ли плачет — Холмс слишком жесток

Здесь слишком много драк для фильма о Шерлоке Холмсе. Они здесь присутствует во всех видах, включая полуспортивные бои, в которых по неведомой причине сам Шерлок и участвует. Драки, бег, драки, погони, драки, немного стрельбы… что получаем? Правильно, получаем БО-Е-ВИК.

В чем не откажешь Гаю Ричи, так это в способности зрелище делать зрелищным, а стиль крайне стильным. Здесь все на своем месте, освещение, облака, луна в небе… даже ворон пролетит, сядет на уличный фонарь и глухо каркнет, так как надо и когда надо. Все вовремя, все по делу, в этом весь Гай… за это мы его и любим.

Хоооооооооооолмс!

Хоооооооооооолмс!

Взрывы, взрывы, взрывы. Ну, куда без них

Взрывы, взрывы, взрывы. Ну, куда без них

Отдельно о музыке стоит упомянуть. Она очень хорошая, даже слишком… но, мне не совсем понятны эти цыганские соло на скрипке в стиле Кустурицы в условиях мрачного пасмурного Лондона. По этому двойственные ощущения, вроде и хорошо, а вроде и двоечку хочется нацарапать.

Главный злодей, кстати, выглядит вот так. Сдается мне он больше подходит на роль Шерлока Холмса, только трубки не хватает

Главный злодей, кстати, выглядит вот так. Сдается мне он больше подходит на роль Шерлока Холмса, только трубки не хватает

Еще там есть милый пес в вечной спячке. Не просто быть подопытным у известного сыщика

Еще там есть милый пес в вечной спячке. Не просто быть подопытным у известного сыщика

При всех недостатках фильм очень смотрибельный, весьма приключенческий и заснуть при просмотре будет нелегко, если вообще возможно. Дело в другом. Есть фильмы, которые стоит смотреть, есть которые не стоит. Этот из тех, что стоит, но только один раз… после чего достать из самой дальней полки запылившийся диск с родными приключениями Шерлока Холмса и доктора Ватсона в гениальном исполнении Ливанова и Соломина. Накрыться шерстяным пледом в шотландскую клетку, налить стаканчик виски и пересмотреть этот фильм в сотый раз, пребывая в приятном безмятежном состоянии, потому что в повествовании о великом сыщике главное атмосфера, а не действие.

Хэппи энд по Гаяричевски

Хэппи энд по Гаяричевски

  • Просмотров: 2607
  • Мнений: 18
  • 8

Материалы по теме

Комментарии (18)

  1. Александр 30 июня в 22:25

    После такого подробного комментария смотреть фильм нет никакого смысла.
    А если всерьез, то киношные перепевы про Холмса порядком надоели. Тем более когда у нас есть свой совсем неплохой вариант с Ливановым и Соломиным.

    -1

    1. Миша 5 ноября в 01:04

      Александр, вы согласны с тем, что все в нашем мире стремится к развитию? Просто новая интерпретация Шерлока — новый взгляд на старые детективные истории, а не съемка коммерческого кино из-за отсутствия идей. Плюс ко всему, стоит заметить, что Гай Ричи всегда отличался режиссерским талантом показывать события с другого ракурса, создавая параллели между диаметрально противоположными мнениями.

       

  2. Valeriy 30 июня в 23:11

    Не надо так категорично — не стоит смотреть. Смотреть-то стоит, чтобы понять, как именно изменилась АТМОСФЕРА нашей жизни. То, что снял Масленников — это атмосфера Лондона того времени, а данный фильм — это уже, увы, мы с вами такие…

     

    1. Винокуров Илья 30 июня в 23:47

      Я не такой ))) и совсем не хочу, чтобы Шерлок Холмс был нами с вами, решительно не хочу. Дальше что? Война и мир на летающих тарелках? Эркюль Пуаро в трико аля Супермен? Опасная тропинка, ведущая в никуда. Хотя опять же, мне то фильм понравился, как зрелище… но почему Шерлок Холмс, это скорее капитан Америка )

       

      1. Valeriy 1 июля в 00:28

        ну так вот и парадокс — я не такой, но мне все это нравится. А во времена Конан Дойля такое не то что нравится, в принципе не могло быть. Мир изменился. Представить того же Шерлока, сидящего в Интернете, зависающего на мобиле, спящего в метро… А взрывы — такие же атрибуты реальности, просто более зрелищные. Кино ведь — самое главное зрелище, не так ли?

         

        1. Винокуров Илья 1 июля в 12:00

          Хммм… не уверен, что в кино самое главное зрелище. Зрелище самое главное в зрелище, но зрелище не всегда кино. Как-то так ) хотя и запутано.

           

  3. Roma 30 июня в 23:32

    По поводу самого фильма. Эффектно, увлекательно, с чувством юмора. Следует заметить, что потомки Конана Дойля могут не претендовать на авторские, ибо данный фильм к нему (К.Дойлю) не имеет никакого отношения, кроме имён героев
    Полно неувязок, масса сказочных вещей, симпатяги главные герои и мерзкие негодяи — их враги. В общем фильм в стиле бэтмена или трансформеров, т.е. чушь полная, но смотрится легко, развлекает.

     

  4. Эмилия 2 июля в 00:33

    После столь искромётного анонса не посмотреть фильм просто себе вред нанести. Ведь позитифчика так хочется! А в получении его я не сомневаюсь – спасибо автору !)) В принципе он (позитив) уже получен после прочтения)))
    Видимо версия Гая Рича О Шерлоке Холмсе внесёт новую тенденцию в кинематограф.
    Рецепт очень прост: берёшь раскрученный бренд, выражаясь современной терминологией. К примеру всеми любимого Шерлока Холмса или Графа Монте Кристо (те же «три мушкетёра» вообще Для Гая Рича – Кладезь! Находка!) и применяешь классику жанра, ну то есть Бо-Е-Вика! Всё! «Пирог» готов!

    +1

    1. Semen 4 июля в 05:26

      Сомневаюсь, что просмотр будет полезен для детей и подростков, не успевших еще прочитать Конана Дойла и посмотреть отечественный вариант фильма о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Существует большая вероятность того, что для них Холмс на всю жизнь останется лубочным героем из низкопробной американской киноподелки. На упаковке с диском такого содержания, как этот фильм, нужно отмечать крупными буквами «вредно для интеллекта подрастающего поколения», как на пачках сигарет пишут о вреде курения.

      +1

  5. Стас 3 июля в 23:45

    Фильм просто класс. Смотрел раз 15. Сюжет великолепный, также как и игра актеров. Роберт Дауни-младший и на этот раз показал себя. Сцены с драками превосходны.Конечно сделано не по сюжету Артура Конана Дойла(великий Человек) но все равно класс.Однако и у такого великолепного фильма свои минусы… хотя не буду портить всем представление о фильме. Ээээх было бы продолжение. По 10-бальной шкале я б поставил 100.

     

  6. tanichka 7 июля в 10:43

    Так, чисто внешне Холлмс, в моем представлении выглядит не так. Этот больше на забулдыгу похож, особенно со щетиной и таким носом. Абсолютно согласна с Ильей, что главный герой — идеальный Холмс. Фильм придется посмотреть, совесть не позволит проигнорировать после такого анонса.

     

  7. Андрей 7 июля в 21:59

    Посмотрел фильм недавно — честно говоря, увиденное превзошло все мои ожидания. Сам давно являюсь поклонником творчества Гая Ричи, но не ожидал от него такой постановки достаточно затасканного сюжета. Фильм снят на твердую пятерочку — очень нетривиально преподнесен образ как самого Холмса, так и доктора Ватсона. Замечу, что экранизация Ричи гораздо ближе к произведению сэра Артура Конан Дойля, чем советская постановка с Василием Ливановым.

     

  8. Elena 9 июля в 00:03

    Фильм интересный, сюжет зрелищный, но больше напоминает хороший детектив с именами известных персонажей. Ведь образы главных героев наполнены другими качествами. Конечно, было много ярких моментов, которые добавляют фильму особую загадочность, может этим и подкупил. В общем, смотреть было интересно.

     

  9. Гюзель 10 июля в 15:11

    Мне фильм очень понравился, смотрела из-за Дауни мл. много лет питаю к нему слабость (после фильма «Только ты» и еще какой-то мелодрамы с привидениями связанная, после «Чаплина» зауважала, после «Айронмэн» была ооочень приятно удивлена, что даже комикс он может превратить в очень даже «неповерхностный» фильм).
    Так вот о «Шерлоке», да его критикуют, даже мой муж говорит «НАШ ЛУЧШЕ, НАШ ЛУЧШЕ», ну, и что! Этот очень хороший фильм, а наш — это классика!

     

  10. Лия 23 июля в 01:32

    Вот наконец-то и я нашла время посмотреть этот фильм, признаюсь честно тяжело было смотреть не сравнимая его с нашим вариантом! Но я справилась, и могу сказать вполне себе ничего вышел приключенческий, такой себе современно-энергичный Холмсик. :))
    Во время просмотра я не зевала, особо не отвлекалась, по этому делаю вывод фильм «держит» внимание, но по окончанию «закрепляется» чувство, что второй раз я его уже никогда не пересмотрю, в отличии от нашей версии.
    Да, он зрелищнее, да, спец-эффекты подкупают, но опять же толи сравнивание мешает, что называется «отрезвляет», то ли так исполнены роли, но во время просмотра меня так и «подмывало» поменять актеров местами между собой.
    Ватсон к примеру вышел куда «вкуснее», чем сам главный герой, за Джуд Лоу в некоторые моменты было куда любопытнее наблюдать, чем за игрой Дауни, хотя я не являюсь ярой поклонницей ни того, ни другого, для меня игра Лоу в этом фильме показалась более интереснее, чем другие.
    За «напоминание» о нашем старом, добром, проверенном на эмоциональную силу «удержать» зрителя у экрана, Холмсе в роли которого был не сравнимый Ливанов, режиссеру спасибо! :) В остальном хороший такой фильм, интересно разнообразила вечерний досуг, не более!

     

  11. Владислав 15 августа в 01:44

    фильм естественно интересный!.. сюжет затягивающий, интригующий… но больше напоминает хороший детектив с именами известных персонажей. Ведь образы главных героев наполнены другими качествами. Игра актеров отличная, и вообще фильм хороший!.. жду второй части!...))

     

  12. Фёдор 19 сентября в 15:47

    Фильм достаточно хорошо снят, но, на мой взгляд, актеры не совсем хорошо подобраны. Актер, исполняющий роль Шерлока Холмса, чаще всего играет более шуточные роли. Он не смог сыграть отведенную ему в картине серьезную роль. Я бы на эту роль подобрал типичного англичанина.
    Если взять примером Lord'a BlackWood'a, то его игра соответствует действительности, он во всех фильмах играет темные роли и с этой ролью справился лучше всего.

     

  13. елена 6 октября в 19:16

    По-моему, фильм вполне отвечает духу времени, могу согласиться с теми, кто считает, что это мир изменился, и прежний Холмс уже невозможен. Для нас еще и очень трудно воспринимать любой фильм с этими персонажами: наши слишком хороши. Но сделать усилие и посмотреть как бы "с нуля" стоит, потому что нет в культуре отрицания, только накопление.

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.