Утомленные солнцем 2. Предстояние

Режиссер – Н.Михалков
В ролях – Н.Михалков, О.Меньшиков, Д.Дюжев, Н.Михалкова, C.Маковецкий, А.Петренко, В.Гафт, Е.Миронов

«Старый конь борозды не испортит» — так озвучивается народная мысль о некоем «профессионализме». Фильм «Утомленные солнцем 2. Предстояние» ухитряется опровергнуть данную вековую мудрость.  В этой поговорке, правда есть продолжение – «но и неглубоко пашет» — вот здесь определенное тождество сохраняется. Ожидаемая и афишируемая премьера этой ленты повергла меня, во всяком случае, в панику и недоумение. Недоумение по поводу – ужель все это Михалков? А паника – что будет дальше, коли мэтры так упали?

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 1

Ну, начнем с самой идеи воскресить всех основных героев первого фильма. Зачем? Ведь если очень хотелось снять фильм о войне, можно было взяться за самостоятельный отдельный вариант, а не городить хоромы на сюжетном пепелище первой ленты. Тем более, что в «Утомленных солнцем 2» судьба самого комдива Котова дана где-то на заднем плане, а основное место занимает громадное панорамное полотно войны, сотканное из отдельных новелл, к основному герою относящихся косвенно, да и между собой соединенных только общей темой – война.

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 2

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 3

Михалков задумал, наверно, пойти стопами С.Бондарчука, снявшего в свое время «Войну и мир». Только у С.Бондарчука за плечами был Толстой и батальные сцены были оправданы. В «Предстоянии» режиссерский «глобализм» выражается иначе – Михалков хватается за множество вопросов, не решая ни одного, но создавая некую «хрестоматию», где собрано всего понемногу. И потом, весь этот «микс» сильно затянут, предельно детализирован, зрелищно кровав, сюжетно раздроблен и разбросан.

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 4

Все потуги сценаристов-мастеров (Ибрагимбеков, Михалков) не только не убеждают, но и раздражают своим неуважением и к зрительской любви и к памяти. Я, например, после просмотра не могу однозначно сказать о чем эта лента. Скажу больше, если бы в основе фабулы фильма не лежала героическая гибель наших солдат в той ужасной войне, я был бы более резок и в словах, и в оценках. Поэтому и остается в душе только печально непонимание.

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 5

Я не любитель сравнений, но первые «утомленные» помимо сюжетной нагрузки потрясали зрителя психологическими картинами  и движениями героев.

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 6

«Предстояние», напротив, набор шаблонов и схем, объединенных чудесным воскресением. Впрочем, чудеса на этом не заканчиваются. «Счастливые случаи» спасения, поданные от имени Всевышнего и с его активной помощью, и являются тем главным каркасом, на котором построен фильм. Дальше больше – в конце ленты Маковецкий говорит о «Цитадели» как о мясорубке, где не выживает никто, но мы-то с вами знаем, что комдив Котов непременно выживет и там. А иначе, как говорится, кина не будет. Только будет ли там большая идея и художественное потрясение?

Утомленные солнцем 2. Предстояние — фото 7

В противном случае — для чего воскресал комдив Котов и иже с ним?

  • Просмотров: 1658
  • Мнений: 19
  • 5

Материалы по теме

Комментарии (19)

  1. Евгения 26 апреля в 17:59

    Все мои друзья такого же мнения об этом фильме. Значит, не зря я не стала его смотреть! Спасибо, что честно написали своё мнение.

    -1

  2. Katrina 26 апреля в 20:18

    Я видела этот фильм, и хочу сказать всем: «Сходите обязательно»! Потому что после просмотра этого фильма, выходя из кинотеатра ты думаешь только об одном — как хорошо, что ты можешь сесть в машину, доехать до дома, принять ванну и лечь в теплую постель! После этого фильма начинаешь ценить нашу жизнь, и находишь в ней положительные черты. Прочитав вышесказанное, могу сказать что я не согласна с автором этой темы, так как не считаю, что Михалков не постарался и «упал». Фильм реалистичен и очень интересен. И даже если герои «воскресли», значит так надо было режиссеру, чтобы донести свою мысль нам, зрителям.

    +1

    1. Valeriy 26 апреля в 22:59

      Я думаю, что Михалков сильно бы расстроился, если бы услышал, что его главная мысль заключалась в том, чтобы зрители потом радовались возможности доехать на машине домой, принять ванну и «выпить чашечку кофе»

      -1

      1. Людмила 18 мая в 21:08

        В одном из интервью Михалков сказал, что он именно этого и хотел добиться своим фильмом. Чтобы люди сами себе завидовали, что не живут в то время, не видят этих ужасов и т.д.

         

        1. она 20 мая в 20:37

          Пра-а-вильно! Пусть сидят себе дома, довольствуются малым и о лучшем не помышляют. Никаких войн и революций! Боже упаси. О художественной ценности вообще молчу. Чисто по-американски, воскресить старых успешных персонажей, чтобы не заморачиваться поиском новых идей и образов. Авось дадут приз и за вторую серию.

           

  3. sanyek4 26 апреля в 22:13

    Фильм расскрывает весь ужас того времени. С одной стороны панический страх произнести вслух или сделать что либо, что может быть расцененно как политическая измена своего народа, вождя. С другой стороны обрушившаяся беда на плечи нашего многострадального народа. Имя этой беде-война!!! Сейчас многие даже не подозревают с чем пришлось столкнуться людям того времени. Насмотревшись «аватара» они живут виртуальным, даже не подозревая, что их деды и прадеды переживали это в реальном мире. Фильм в самом деле снят очень реалистично, качественно. Соглашусь с автором статьи, что сюжет немного подкачал, но ведь фильм не о Котове, а тех тяжёлых временах. Всем любителям качественного отечественного кино очень рекомендую. А критики всегда найдуться. Сколько людей-столько и мнений.

     

  4. Assoli 27 апреля в 21:40

    Несколько лет назад перед тем, как приступить к производству этого фильма, Михалков в одном из интервью сказал, что берётся за эту работу, потому что хочет снять альтернативу американским фильмам, в которых главными победителями фашизма представляют американцев. Фильм ориентирован не только на нас, но и на западного зрителя. Отсюда и идея с продолжением «Утомлённых солнцем». Этот фильм хорошо прошёл в зарубежном прокате — значит, зрители пойдут и на продолжение. Я это кино обязательно посмотрю, потому что не помню не одного фильма, где бы Михалков сработал не качественно.

     

  5. Беличков Игорь 2 мая в 21:07

    Пока не удалось, но я очень хочу посмотреть этот фильм. Эта тематика меня всегда интересовала, ну а уж когда посмотрю, тогда и судить буду. А вот за содержательный пост, спасибо! +++

     

  6. Людмила 18 мая в 20:56

    Никак не соглашусь с мнением, что фильм не удался. Причем поражаюсь, что везде критика просто разрывает картину. Во-первых низкий поклон режиссеру за тему. Это не «Горбатая гора» и т.п. Встряхнул. Уж наше поколение воспитано на фильмах о войне. Раньше по телевизору на 70% эта тематика муссировалась. Тоже не все фильмы были удачными. А если к слову то наш любимый «В бой идут одни старики» тоже был раскритикован за некую фривольность, якобы не сочетающуюся с войной. Но тем не менее не советовать картину к просмотру не стОит. Если даже действительно в ней и есть какое-то ощущение «легкого не сочетания эпизодов», то набор и игра актеров просто потрясает.

     

  7. Антон 18 мая в 21:30

    Я тоже жду с нетерпением премьеры в родном г.Херсоне. Посмотрев трейлер понял – размах серьезный. А от первой части у меня самые разные впечатления.Касательно актерского состава, Меньшиков один из самых любимых актеров, видимо и Михалков тоже к нему неравнодушен. Вобщем ждем!

     

  8. Дмитрий 20 мая в 21:10

    Я не понимаю, почему все напали на Михалкова? Такое ощущение, что это кто-то заказывает чёрный пиар. Считаю, что лента «Утомлённые солнцем-2» в очередной раз подтверждает профессионализм режиссёра. Когда смотришь его фильмы, включая этот, как будто переносишься в ту эпоху, которая описана в фильме. Считаю, что эту картину должен увидеть каждый. Война показана без прекрас.

     

  9. серега 21 мая в 17:54

    Утомленные солнцем 2, посмотрел и разочаровался… нет той искры которую я ожидал здесь увидеть, я понимаю что фильм снят за государственный бюджет дабы возбудить патриотизм в людях, но все же я считаю что сделать можно было бы и лучше! да картина фильма интересна, но не всем… Остаться полным впечатлений после этого фильма не возможно, так как все ожидали лучшего… да и уверен что второй раз пересматривать не захочется никому… фильм снят на слабую троечку…

     

  10. Василий 24 мая в 20:00

    очень интересная критика, и таких пол сотни, но не хочу говорить о плохих сторонах фильма, потому что мне фильм понравился, а с некоторыми заумными выражениями критиков категорически не согласен, это же какое неуважение к зрительской любви и к памяти, может то что Н.Михалков показал не прикрытую правду войны и предательские действия по отношение державы к своим защитницам и просто людям.Может и не прав но мое мнение такое мы очень привыкли к американской трактовке Великой Отечественной войны, к примеру «Бесславных Ублюдков» сели с удовольствием без укоров совести а Предстояние (попрек горла стало), обидно ведь своим не верим,
    а кому же если не своим верить…

     

    1. Valeriy 24 мая в 20:48

      вот ведь странная штука, я же писал про труд Михалкова как режиссера, что он не соответствует им самим же заданной планке. Про актеров и их работы — никто плохого не говорил, и уж, тем более про события самой войны. Суть была в том, что такой мастер как Никита Сергеевич не может гнать «халтуру» в смысле режиссерской работы

       

  11. Василий 24 мая в 20:52

    и в чем же интересно знать «халтура», лично я её не заметил

     

    1. Valeriy 24 мая в 20:53

      об этом я написал в своем топике, см.выше

       

  12. Светлана 5 июня в 19:00

    Первая часть очень понравилась. Продолжение не поняла. Как погибало много людей почувствовала — жалко, особенно тех курсантов. Как весь теплоход разбомбили — тоже. Но фильм все равно какой-то странный получился. А вообще все равно советую его посмотреть. Может он и не должен всем понравиться. Может Михалков так странно специально снял этот фильм. Может только и должно всем прийти в голову мысль после просмотра фильма «только бы не было войны».

     

  13. Валентин 14 июня в 10:38

    Посмотрел фильм, особого восторга не испытал. Обычный, современный фильм о войне. Как сейчас модно с элементами русского мата и прочих всяких не пристойностей. Сюжет с налётом немецкой авиации на судно, где пилот решил бомбить корабль своим г..., не думаю, что такое имело место быть, хотя бы с технической стороны. Съёмки, конечно же заслуживают внимания. Научились снимать — много крови и разорванных человеческих тел. Думаю, правда несомненно, нужна, но более корректная, в рамках разумного. А так — набор спецэффектов.

     

  14. Сергей 22 августа в 23:21

    Михалков сам снял, сам снялся, сам себе награду дал.

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.