Господин Никто

Режиссер: Жако Ван Дормель
В ролях: Диана Крюгер, Джаред Лето, Рис Айфанс, Джуно Темпл, Сара Полли, Тоби Регбо, Лин Дан Пам, Дэниел Мейс, Наташа Литтл, Карло Местрони, Кьяра Казелли

Никто. А никто и не говорил, что будет легко. Фильм сложный по сюжету, но черезвычайно легкий по восприятию. Совершенно точно это один из самых выдающихся авангардистских фильмов (можно сказать проще, удивительных) увиденных мной за всю жизнь, по крайней мере за ту ее часть, когда я мог понять значение слово авангардизм и высидеть более двух часов чистого времени, наблюдая за чистым искусством в эзотерической оболочке.

Я — Никто

Я — Никто

Как и любой хороший фильм, этот фильм о любви. Но еще он о течении времени, которое течет как ему вздумается, и куда ему вздумается. Теперь понятно о чем фильм? Нет? Мне даже после просмотра не совсем понятно, так что это нормально.

Умер. Начало хорошее

Умер. Начало хорошее

А потом сразу вот такой. Ну чтож в жизни случается всякое

А потом сразу вот такой. Ну чтож в жизни случается всякое

Очень, очень много любви, фильм вообще буквально пронизан ей. И очень, очень много расставаний и прощаний во всех возможных видах. Еще здесь есть Джаред Лето. Имя то какое… Лето. Сразу хочется оказаться на пляже с бутылочкой запотевшего. Эх… так вот, отвлеклись немного. Джаред играет великолепно, он вообще обладает очень выразительным лицом, особенно глазами, а в Господине Никто много крупных планов, Лето справляется с ними на отлично с плюсом. Нет, на отлично с плюсами пожалуй.

Такое часто бывает. Нужно сделать выбор

Такое часто бывает. Нужно сделать выбор

А иногда приходиться бежать и тянуться рукой. И от это зависит твоя жизнь

А иногда приходиться бежать и тянуться рукой. И от это зависит твоя жизнь

А человек с татуировкой на лице всегда готов спросить: — Кто Ты?

А человек с татуировкой на лице всегда готов спросить: — Кто Ты?

Сюжет пересказывать смысла нет, по крайней мере подробно. Если вкратце, это кино о последнем смертном, который вспоминает свою жизнь. Вспоминает надо сказать очень своеобразно, то так скажет, то сяк. Определить реальность крайне сложно, но в этом смысл фильма — здесь ничего нельзя определить сразу, вы плывете по реке времени вместе с главным героем… или не по реке? Может и так.

Здесь много любви

Здесь много любви

Здесь есть даже космос и космические корабли

Здесь есть даже космос и космические корабли

И вдруг ты можешь оказаться с другой девушкой

И вдруг ты можешь оказаться с другой девушкой

Жизнь вообще странная штука, у тебя всегда есть выбор, а конец известен заранее — главное протянуть подольше. Но заметь, у тебя всегда, всегда есть выбор и твоя задача сделать его не то чтобы правильным, твоя задача его просто сделать. И любой путь будет правильным, потому что это твоя жизнь.

Кто я? Стреляй

Кто я? Стреляй

Стреляю

Стреляю

Есть мама в уходящем поезде

Есть мама в уходящем поезде

И есть отец на перроне

И есть отец на перроне

И есть ты. И твой выбор

И есть ты. И твой выбор

И однажды ты проснешься

И однажды ты проснешься

Чтобы обрести счастье

Чтобы обрести счастье

Это пожалуй и есть главный посыл. Это твоя жизнь. Живи.
  • Просмотров: 2918
  • Мнений: 24
  • 9

Материалы по теме

Комментарии (24)

  1. Ludmila 10 июня в 23:29

    Приветствую, Вас! Комментарий весьма своеобразный. Фильм, как я поняла о жизни и ее перипетиях. О том, что бывает с каждым и с Вами индивидуально. У каждого в жизни бывает и хорошее, и плохое. Но опускать руки не стоит. Жизнь стоит того, чтобы жить. Спасибо за комментарий, обязательно посмотрю этот фильм.

     

  2. Лия 12 июня в 14:35

    Напишу видимо сумбурно, но по другому об этом фильме никак!
    Илья, вот ставлю свой плюс к Вашему комментарию и так грустно и жалко, что нельзя поставить +++++++!!! И будет мало! Вы отлично «описали» фильм, читая ваше мнение до просмотра не совсем понятно, что к чему, а после так лучше и выразить нельзя!!!
    Так по порядку!
    Фильм решила посмотреть увидев случайно трейлер к нему, друзья не обратили особого внимания, а меня что называется, что-то в нём «зацепило». И вот буквально вчера посмотрела его, сказать что-либо вразумительное о самом фильме мне в первые тяжело, объяснить чем фильм понравился, а чем нет, еще тяжелее!
    Он не однозначный, цепляющий за живое, какой-то нереально внутренний, с одной стороны легко смотрится, с другой что-то остается не совсем понятным, но заставляющим «уйти» в него, перенять переживания героя на себя, сравнить свои мысли с тем что видишь на экране, и на протяжении всего просмотра вертится в голове мысли подобные этой — «А что если поменять всё, если нет возможности вернуть, пусть! Но ведь просто поменять свой выбор? Ведь я могу, МОГУ, а это уже ВСЁ!» Мы за повседневной суетой, о простых вещах не думаем, а если и думаем то вскользь, а ведь сколько людей, не делают свой выбор, выбор вообще они делают и ежедневно, но СВОЙ, очень редко!
    В общем на мой взгляд фильм стоящий, смотреть будет нескучно и два и три раза, грани, нюансы «открыть» для себя при каждом просмотре думаю можно запросто. Он какой-то сложно-простой или не знаю, как еще описать, но не задуматься над общим смыслом нашего выбора в жизни, единственного выбора, очень трудно! До сих пор хожу под впечатлением.
    Про игру главных героев ничего не скажу, обаятельно прожили свои роли, ну а Джаред Лето удивил, не являюсь ничьей поклонницей, а теперь… такие глаза, эмоции, такая игра завораживает!
    В общем давно не смотрела таких фильмов, очень рада, что тогда всё же досмотрела трейлер и решила достать фильм!!!

    +2

  3. Беличков Игорь 13 июня в 13:25

    Фильм не видел, но уже судя по комментарию, посмотреть стоит. А по поводу принятия решений и выбора, нам действительно дано это право, только ведь проще «кивнуть на соседа» или сослаться на социум. Принимать же решения и выбирать самому, это не каждый может.

     

  4. dekabrina 15 июня в 00:51

    Смотрела фильм в оригинале, что, как известно, только усиливает впечатление. Удивление, озадаченность, изумление, восхищение — гамма эмоций, которые давно не испытывала от просмотра фильмов.
    Главная тема, которая цепляет больше остальных — тема выбора. Каждый выбор — правильный. Как бы ты не поступил в той или иной сложной ситуации — это будет правильный поступок. Будешь ли ты счастлив в результате? Будешь. Рано или поздно, счастье найдет каждого из нас. Нет ничего невозможного. И даже время может обратиться вспять…

     

  5. Юльчик 12 июля в 22:27

    Вы о таких фильмах сильных и не избитых пишите! Наверное и смотрите только их… Хорошо, что наткнулась на Вашу тему, так как я совсем забыла, что давно хотела посмотреть этот фильм! Очень понравился трейлер к нему!

     

  6. Valeriy 13 июля в 17:20

    А я позволю себе не согласиться ни с Ильей, ни с комментаторами данного текста. Фильм меня не потряс. Я не увидел в нем ничего, кроме попытки популяризировать новые (относительно, конечно) идеи науки. Правда для популяризации также требуется хотя бы минимальное знакомство с основами этих идей. В фильме главный герой несколько раз выступает в роли преподавателя, объясняющего некоторые идеи. Сразу скажу, что идей понапихано здесь куча, а объяснение им дано достаточно свободное, как для научных теорий. Или, если быть достаточно точным, в ленте присутствуют лишь термины — от эффекта бабочки (теория хаоса), стрелы времени (синергетика) до генетики и психологии (здесь я могу быть не точен, т.к. недостаточно знаком с ними)
    Меня в фильме удивил такой факт — все альтернативы выбора героя свелись к трем линиям. Почему лишь три? В рассуждении о синергетических парадигмах количество возможных вариантов бифуркаций так строго не ограничено. Думается, что это сделано с целью экономии здоровья зрителя, иначе это был бы сериал почище «Санта-Барбары».
    У меня есть несколько принципиальных несогласий с авторами фильма. Они используют термин «стрела времени», который как раз и говорит о необратимости времени. Что собственно и отличает синергетику от классической физики с ее детерминированными законами (читай, обратимыми). Отсюда совсем не понятен финал ленты, когда дым сигареты заходит обратно и проч, проч. Непонятно и название фильма. Исходя из положений квантовой физики, человек (наблюдатель) наделен почти демиургической силой, когда осуществляя свой выбор он делает актуальной лишь одну из потенциальных возможностей природы. Если главный герой идентифицирует себя как Никто, следовательно, он так и ничего не выбрал, и все сюжетные линии — плод его воображения. Еще Аристотель писал, что именно наш выбор делает нас теми, кем мы становимся, а не наоборот (мы выбираем, исходя из черт нашего характера). Поэтому этику он называл — «практическая мудрость»
    Так что даже стоять в стороне или «просто жить» — это тоже выбор, только выбор человека по имени Никто.
    P.S. На самом деле, синергетика — это очень интересно, даже несмотря на все премудрости квантовой физики, можно найти доступные тексты по ее положениям. И главное, что это не фантастика! За фантастику не дают Нобелевскую премию, которую получил русский по происхождению ученый И.Пригожин за открытие принципов самоорганизации открытых систем.
    Можно, конечно, все списать на художественность авторского взгляда, когда физика отдыхает. Но, смею думать, что это все-таки простая безграмотность, возведенная в ранг популяризаторской «зауми». Ей богу, при большем приближении к истине, фильм бы только выиграл!

     

    1. Винокуров Илья 17 июля в 17:47

      Очень сложно ) помните, гений — это простота, когда поймут все предложение из простых слов )) Ваш комментарий получился сложнее фильма, как мне кажется такого быть не должно в принципе.

      И еще в вашем отрицательном комментарии есть одна фраза: — Меня в фильме удивил такой факт. И все. Больше не нужно ничего. Вы удивлены — это вполне достаточно, чтобы считать филь непроходным, как минимум.

       

      1. Valeriy 17 июля в 18:10

        Я ждал вашей реплики в этом разделе.
        1. К сожалению, существуют положения, необъяснимые на пальцах (квантовая физика, например, это не таблица умножения)
        2. До гения я еще не вырос, но очень хочется. И потом, я не специалист в этой области (синергетика), я любознательный дилетант. А как известно — «Где мастер просто говорит о сложном, там подмастерья — сложно о простом». Так что у меня есть стимул к совершенствованию
        3. Я предпочитаю удивление как позыв к мысли, а не как итог сообщения.
        Надеюсь, для дружеской пикировки все в пределах разумного?

         

        1. Винокуров Илья 18 июля в 20:26

          Я тут ничего больше не буду изливать ) просто потому что я — физик. ))

           

          Открыть всю ветку (+5)
  7. Алеся 30 июля в 08:53

    Это для меня один из тех фильмов который тут же захотелось пересмотреть, чтобыокончательно выстроить все внутри. Все здорово, хотя иногда не приятно, хочеться отвернуться (что заставляет задуматься о себе). В общем философия из раннего детства. Напоминалка :(

     

    1. Винокуров Илья 30 июля в 09:50

      Заметили, что человеку вечно нужны такие напоминалки, иначе он очень быстро превращается в пожирателя сникерсов. С вами согласен, я уже где-то говорил здесь про фильм Фонтан, обязательно посмотрите и пересмотрите, если таковое желание возникнет, а оно возникнет… обязательно.

       

      1. Алеся 30 июля в 10:31

        Фонтан смотрела!!! Такие фильмы изначально призывают включить мозги и поразмышлять, и заметь, сам сюжет не дает ответа не на один вопрос!!! А выводы каждый делает свои… Ко мне понимание действительно пришло только спустя некоторое время после того как посмотрела его второй раз. Единственное что смутило меня в Фонтане, это что в фильме сказано о двух деревьях: древе жизни и древе познания, что они описаны в библии… Несколько раз читала «Бытие» и ни разу не видела таких слов…

         

        1. Алеся 30 июля в 10:35

          Специально пересматривала библию и не нашла… хотя могу быть не права, с возрастом зрение ухудшается да и память тоже)))))))))

           

  8. Ева Григорьева 4 августа в 14:48

    Подбор фотографий меня поразил: ярко, как сама картина, точно, как переданный в рецензии смысл фильма. Браво )

     

  9. Micakotka 12 августа в 16:44

    Отличная рецензия — объективная и понятная простому смертному. Разрыв мозга — самое точное определение для этого фильма. Помимо основной идеи выбора в нем затрагивается огромное количество других, я бы сказала, микротем. И каждая из них только затрагивается, но не раскрывается. Видимо, так создатели фильма решили дать зрителю возможность поразмыслить над ними самостоятельно.
    Многим не нравится этот фильм из-за путаницы, которая возникает, когда пытаешься разобраться во всех сюжетных линиях и понять, какую именно жизнь прожил главный герой. А понимать-то ничего и не надо — ведь все, что происходило с Немо, было одинаково возможно. Меня фильм зацепил и заинтересовал. Захотелось пересмотреть его еще раз повнимательней и поподробнее разобраться во всем увиденном.
    И, как вы к месту упомянули, фильм действительно пронизан любовью, при просмотре создается своеобразная романтическая атмосфера, чему кстати способствует прекрасно подобранная музыка.
    В общем-то, основные мысли насчет «Господина Никто» высказаны, но на мой взгляд этот фильм нельзя просто обсудить или полностью понять. Его надо прочувствовать…

     

    1. Винокуров Илья 19 ноября в 21:08

      Все верно. Верю, что у вас это получится, а возможно уже получилось.

       

  10. Сергей 26 октября в 08:52

    Фильм не очень понравился, если честно, и не из-за путаницы. Идея тут очень даже понятна – любой твой выбор правильный во всем пространстве вариантов по той простой причине, что ты не можешь предугадать его последствия. Выбирай не выбирай все равно рано или поздно что-нибудь случиться. Но по идее даже в самом плохом выборе есть положительные стороны, которые у режиссера сводятся только к любви и сексу. Поэтому фильм только за красивые глаза хвалить можно – в прямом смысле.  А туповатый финал вообще испортил все впечатления.

     

  11. Настец 3 декабря в 22:30

    Мне понравились ваши мысли. И фильм из разряда "лечебных"...

    Единственно что, я бы "Господина Никто" отнесла больше к импрессионизму (сравним, например, с "Андалузским псом").

     

  12. Ляля 10 июля в 00:06

    Любимое кино:)
    Совмещено все, что можно себе представить. Сюжет — прелесть. Даже длина фильма не делает его затянутым или скучным. Наоброт только более погружает в необходимую атмосферу. Естественно, что такие классные фильмы все понимают по разному. Для кого то — о любви, для другого — о проблеме выбора, кто то видет в фильме вопрос смысла жизни. Одним слово, это то, что мне кажется, каждый должен посмотреть на своем веку)

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.