Аватар всему

Режиссёр: Джеймс Кэмерон
В главных ролях: Сэм Уортингтон, Зои Салдана, Сигурни Уивер, Мишель Родригес, Стивен Лэнг

Аватар всему — фото 1Реалистично. Даже слишком

Ну, не знаю. Не уверен. НУ, не то, чтобы… но как-то, что-то. Что еще? Осталось только промычать наверное. Я уже сейчас вижу возгласы недовольства и презрения. Вижу, как летят в меня камни, вижу гримасы и косые взгляды. И все это только по одной единственной причине — мне фильм не понравился. Мне не понравился Аватар! Вообще не понравился.

Аватар всему — фото 2Разум землянина переселяют в тело инопланетянина. Поиграем в разведчиков?

Да, супер исполнение, да новые технологии, эффекты, все красиво и реалистично, но кино я не увидел. Где кино? Я увидел только мультики. Только красота, только яркие краски, на столько яркие, что о сюжете уже и не вспоминаешь — только смотришь. Помните анимационные фильмы диснея, вот здесь ровно тоже самое, за исключением конечно реализации. Как про олененка Бэмби, абсолютно прекрасный мир, но главные герои настолько поверхностны, что веришь им точно также, поверхностно и без слезинки. Кэмерон определенно увлекся визуальным исполнением, настолько увлекся, что позабыл о главной цели кино, заставить сопереживать героям.

Аватар всему — фото 3Главный герой встречает там вот такое. Влюбляется конечно

Аватар всему — фото 4Есть и опасные персонажи

Аватар всему — фото 5Плохие полетели убивать хороших

Гойко Митича помните? Фильмы были в советское время с ним про индейцев, то ли румынские, то ли  венгерские, сейчас уже точно не скажу. Так вот. У этого Гойко лучше получалось, и без анимации за 200 миллионов. Во всех дворах все мальчишки бегали с луками и тамагавками, воюя против злых и меркантильных бледнолицых. Вы спросите, к чему я это? Я отвечу, вы фильм внимательно смотрели? Инопланетян хорошо рассмотрели? Как они там ловко по деревьям с луками, да еще и на конях практически… глазки раскосые, тела гибкие, черепушки обритые… даже коса есть. Я как их увидел, так сразу подумал, ёшкин кот — это же прям со страниц романов Фенимора Купера, один в один. Сдается мне Джеймс Кэмерон читал его книги не один раз. Да и сама история, это же завоевание американских земель и изгнание индейских племен, живущих в мире с лесом, водой и небом.

Аватар всему — фото 6Кадр из компьютерной игры не находите?

Аватар всему — фото 7И Сигурни тут. Кэмерон, космос, фантастика, Сигурни… где Чужие?

Аватар всему — фото 8Боевая раскраска, лук, стрелы, уверенный взгляд. Что еще нужно, чтобы стать апачи?

Фильм, конечно мега-блокбастер, может даже больше, чем мега… какое там еще слово есть? Гига? Да, наверное это гига-блокбастер. Но лично для меня это продолжение Трансформеров, Звездных войн и Парков Юрского периода. Погоня за качеством картинки заместила все остальные порывы. Это как смотреть в калейдоскоп, яркая картинка, еще яркая картинка, еще… и так 166 минут.

  • Просмотров: 2376
  • Мнений: 56
  • 4

Материалы по теме

Комментарии (56)

  1. Volo 28 декабря в 14:08

    Поддерживаю докладчика! Лично я не стремлюсь попасть на Аватар после того как посмотрел второй и третий эпизоды Звездных войн. Куча какойто техники, все летают на сверхскоростях, про перегрузки вообще никто не помнит, какой то вечный монотонный разговор о том кто кого захватил, как собирается отреагировать Империя или межгалактическая федерация футбола. Можно ли провести чемпионат европы на плане Татуин? Ну и что? Где сюжет то, где эмоции? ну раскрасили мы Штирлица, ну сделали про индейцев в 3Д. и что? Может пройдет еще десяток лет и можно будет заплатив сколько то рублей самому реально пожить за героя в определенной реальности, поднять восстание или постараться кого то полюбить на чудесной планете, может тогда будет интересно? Наша проблема в том, что мы стали сильно вестись на всякие ПРОЕКТЫ. Мы уже давно не удивляемся что 2 раза в год ( к лету и на рождество) кардинально меняются всякие технические штуки (процессоры, телефоны, приставки), потому что потенциала уже придумали лет на 10 вперед и просто скармливают постепенно нам за наши денежки. Вот теперь мы радуемся синим человечкам в 3Д. Пример надо брать с Сергея Бондарчука: Война и мир, Они сражались за Родину и т.п. тут тебе и эффекты и смысл.

    +1

  2. Volo 30 декабря в 11:22

    Оказывается и «Золушку» раскрасили! Ма-ла-цы! Кого бы еще раскрасить? Чапаева, Броненосец Потемкин, Чарли Чаплина, Собачье сердце?

     

    1. Винокуров Илья 2 января в 11:47

      Да. Наши парни гении дзюдо. Золушку еще куда ни шло, сказка, детский фильм… тут можно понять, что для детей добавить краски тирэ добавить красочности — равноценные понятия почти. Я все не могу уснуть после 17-ти мгновений весны, вот там накасячили по полной программе + денег на это потратили столько, что можно было снять Аватар наш черно-белый.

      +2

  3. Иван 12 января в 13:57

    Мне фильм понравился, только не надо воспринимать его как произведение искусства, смотрите просто как новейший аттракцион, демонстрирующий нам свежайшие технологии кинематографа. Получить удовольствие можно — но только если у вас к кино отношение специфическое, свойственное для нашего века новейших технологий

     

  4. Катерина 12 января в 14:55

    В общем, фильм мне понравился, хоть и показался немного затянутым, не захватывает на 3 часа. Сюжет достаточно простой и во многом предсказуемый, но не лишен смысла, даже морали! Отдельное спасибо за цвета и формы, глаза радуются, мозг отдыхает — давно такого не было.

    +1

    1. Volo 12 января в 18:48

      В том то и петрушка что все чаще и чаще глаза радуются а мозг отдыхает. Не работает мозг, причин на это нет.

       

  5. Марина 12 января в 15:23

    Как говорится о вкусах не спорят. Лично мне фильм «Аватар» понравился и не только за спецэффекты, в нем отображена и фантастическая любовная история Джейка Салли и дочери вождя племени Нави, и самоотверженная борьба коренных жителей планеты Пандора за свой дом.Поэтому я смотрела фильм с интересом и сопереживала героям.

    +2

  6. Антон 13 января в 14:24

    Мне фильм понравился, и сюжет и исполнение и режиссура. То что сюжет поверхностный не делает фильм менее увлекательным и захватывающим, на вопрос стоит смотреть этот фильм или нет однозначное ДА. По поводу работы мозга – при просмотре фильма отдыхают одни участки а работают другие немаловажные участки коры головного мозга.

    +1

  7. Дмитрий 13 января в 15:24

    Данный фильм смотрел в кинотеатре. По существу Кэмерон изменил своим принципам и сделал все возможное, чтобы добро ото зла было плохо отличимо. Не совсем понятно, кто же больший злодей — предатель планеты Земля или бессердечная корпорация по добыче уникального камня, истребляющая аборигенов. Картинки показанные на протяжении нескольких часов впечатляют конечно, однако сюжет предсказуем еще с самых первых кадров. Потраченных денег не жалко, но и возводить фильм в ранг лучших фильмов планеты не стал бы.

     

  8. Елизавета 13 января в 18:14

    Подошла к просмотру фильма как искусствовед. Смотрела два раза. Фильм снят по всем законам жанра, великолепная графика, хорошо проработан сценарий. Но, увы, ни сопереживания, ни личной трагедии героев и планеты я не почувствовала. Поэтому испытала легкое разочарование в фильме.

     

  9. Дамировна 14 января в 19:34

    смотрела 3Д. Cкажу честно — не понравилось.
    Впервые за несколько лет наблюдала очередь в кассу — причем в самый разгар рабочего дня!
    Вот что значит грамотный маркетинг;)
    Пожалела, вполне бы с меня хватило просмотра дома. Никаких особо ярких восторгов не испытала.
    Но учитывая то, сколько людей у нас путешествует в виртуальных мирах, участвствует в кланах, летает на драконах — аншлаг обеспечен.
    Вот таким должен быть твой персонаж в Wizard world — летать на самом жирном драконе.

    Думаю, что фильм можно назвать хорошим — когда сидишь, смотришь и не думаешь какие мастера его делали и какие спецэффекты нарядные… как то так…

     

    1. Volo 14 января в 20:25

      Знаете,Azu, я с вами абсолютно согласен. Вспоминаю как в детстве ходили смотреть Кинг Конга. Там ведь тоже были спецэффекты, пусть и кажущиеся теперь наивными. Но тогда все равно впереди всех эффектов стояла История, зрители реально переживали за героев и не думали в первую очередь как это все нарисовано.

      +1

      1. Дамировна 14 января в 22:18

        впервые поняла как меня обманывают на просмотре «шедевра» 300 спартанцев — это не фильм — это компьтерная игра какая-то))
        Раньше режиссеры искали натуру, ждали когда выглянет солнце или дождь пойдет, крупные планы снимали, а сейчас сплошной ФШ, рисованная графика и видишь не актеров, а зеленый экран за ними;)

        +3

        1. Винокуров Илья 14 января в 22:21

          300 спартанцев — самое ужасное кино из всего, что я видел за последние лет 10 точно. Не фильм, а Ода Гопнику.

          +2

  10. Ксения 15 января в 21:35

    А мне фильм понравился, чтобы не говорили остальные, я смотрела его в обычном формате и пожалела, что не пошла на 3D. Три часа в зале кинотеатра мы провели на одном дыхании: захватывающие съемки и увлекательный сюжет.

    +2

  11. Винокуров Илья 18 января в 15:01

    Господа! Дамы! Последняя новость с голливудских полей сражений. Вчера на церемонии раздачи Золотых глобусов, фильм Аватар признан лучшей Драматической лентой года. Я плакал. Плакать всем. Катимся в преисподню с шутками и песнями.

     

    1. Дамировна 18 января в 17:14

      Поздравляю всех нас! Драматическая драма Аватар способна даже в последнем подонке вызвать сочувствие к синим человечкам…

       

  12. Zuzechka 18 января в 16:18

    Согласно с Вами в том, что сюжет фильма вызывает прямые ассоциации с завоеваниями индейских земель на территории нынешних США. Колонизация всегда безжалостна, завоеватели не считаются с чужими ценностями, моралью, желаниями. Решили люди, что им нужна земля навийцев — пошли и отобрали! Лишь малая горстка ученых, понимающих уникальность планеты, ее народа пыталась возражать, но кто их будет слушать, когда речь идет о миллиардах?! Не знаю, на мой взгляд и задумка и ее воплощение на экране просто великолепны! Как можно не сопереживать главным героям? Как можно не почувствовать трагедию племени самобытных, искренних туземцев, пусть даже они синие и с хвостом? Поверьте, драмы там хватает!

     

  13. Кристина 29 января в 18:33

    Жужечка! Абсолютно с вами согласна! Фильм прекрасный, интересен и детям, которые любят все цветное, и парням, которые любят драки, и девушкам, которые любят романтику (это так, в общих чертах). И смысл хороший, и мораль, которая заставляет нас подумать о будущем, и посмотреть, куда катится наш мир. Дает возможность задуматься над тем, как мы далеко отошли от матушки-природы, разве было бы нам плохо, если бы имели такую же возможность быть родными с природой. А ведь возможно нас такое ждет в будущем. И что мы видим: всего лишь драку, любовь, фантастику… А суть?

     

    1. FlashBack 21 апреля в 17:58

      А вот суть-то и надо было выловить при просмотре. У вас этого не вышло.

       

  14. татьянка 1 февраля в 02:48

    Муж смотрел, говорит понравился. Зовет сходить посмотреть его в 3Д. А мне, честно сказать, нет никакого желания. Ну не впечатлили картинки с не понятными существами. Попрошу сходить лучше на какую-нибудь комедию, ну в крайнем случае на мультфильм.

     

  15. Elena Jakobsson 1 февраля в 05:17

    Гойко Митич играл главные роли индейцев в фильмах производства студии ДЕФА, ГДР. Этот атер был и Югославии, серб. Вот о ком и о каких фильмах я бы написала статью. Спасибо, что вспомнили.

     

    1. Винокуров Илья 1 февраля в 13:34

      Так он сербом был? Ну, делаааа. Немецкий фильм об индейцах с сербом в главной роли, вот что делает с людьми глобализация )) но смотрелся он этой роли очень колоритно, харизматичное лицо было, индейское такое.

      +1

      1. Elena Jakobsson 1 февраля в 13:58

        А тут ничего удивительного: почти все «индейские» фильмы были экранизациями именно немецкого писателя. Карл Май — вроде бы, любимый писатель А. Гитлера. А Митич начинал как каскадер. Это он уже потом стал главным индейцем. Вряд ли дело быдл в глобализации, скорее, «наш ответ Чемберлену», в смысле западным вестернам. И ведь получалось.

         

  16. SupperTim 2 февраля в 21:36

    Я считаю что каким бы сценарий аредсказуемый не был, с чем бы его только не сравнивали он останется АВАТАРОМ. Одним из первых и лучших фильмов новой эпохи… (а сценарий всё таки предсказуемый =P)

    +1

  17. Виолетта 3 февраля в 17:03

    Меня муж уговаривал пойти на этот фильм. Даже не пойти — поехать. У нас ближайший кинотеатр 3Д в другом городе, 2 часа езды. А я не поехала, не хочу мультиков. Смотрела дома «Паранормальное явление» и «Луна 2012»: Р

     

  18. Diora 3 февраля в 18:01

    Как мало надо для того, чтобы незнакомый человек стал тебе симпатичен: просто узнать, что «Аватар» ему так же чужд, как и любому здравомыслящему индивиду(уму).
    «Аватар»-из тех произведений, по поводу которых точно сказано: «Не читал, но высказаться могу».За глаза хватило анонса этой голливудской поделки, чтобы уяснить бессмысленность своего пребывания на киносеансе.
    Спасибо.

     

    1. Винокуров Илья 25 апреля в 20:09

      Нет, посмотреть все же стоит, но один раз и одним глазком ) у меня полно знакомых, которые от этого фильма в диком восторге, а я вот от него в дикой скуке. А посмотреть надо хотя бы для то, что бы знать, а знание, как известно — сила.

      +1

  19. Елена 5 февраля в 14:29

    Есть два фильма (точнее фильм и мультфильм), которые испортили все впечатление от Аватара. В том кинотеатре, где я смотрела этот фильм в 3д, перед показом анонсировали 3д «Подводную одиссею Кусто»… от «Аватара» ждала чего-то похожего, но увы… На самом деле наш реальный мир гораздо красивее, чем все картинки Кэмерона! А еще несколькими годами ранее я смотрела «Покахонтес», и честно говоря, больной разницы между этим мультиком и «Аватаром» не увидела. Хотя нет, простите, в «Покахонтес» краснокожие, а в «Аватаре» синекожие))) Та же слегка слезливая история, та же борьба за свою родную землю… Но ничего, зато вышел отличный детский фильм, молодец Кэмерон!

    +1

  20. Yiktor 6 февраля в 16:57

    По сути — сероватенько, зато реализовано захватывающе. Слишком много неувязок и откровенной глупости героев. Местами противно. Невозможно копьем победить современную армию! Тем более армию будущего. Про наземую битву я не говорю — там всё правдоподобно. Но сбивать копьями штурмовики?! К тому же пехота в джунглях без поддержки артилерии, авиации — глупо!

     

  21. Олисавья 7 февраля в 16:30

    Мне фильм тоже не понравился, да красиво, да забавно, но тягомотно и скучно! Фильм начинается и быстро заканчивается где-то в конце. До этого происходит какое-то размазывание соплей по стенке. Где-то три четверти фильма можно спокойно спать без опасения что пропустишь что-то жизненно важное, это всё мы уже видели в мультике Покахонтас.

     

  22. Лю-лю 18 февраля в 19:21

    Фильм, как фильм. Интересная сказочка. Смотрим и наслаждаемся умением творить других. Скрестить ДНК внеземных жителей и людей,100 %-ное совпадение нервной системы, интересные жители флоры и фауны… Моему ребенку фильм понравился

     

  23. Алена 26 февраля в 16:06

    Фильм хороший, я не могу сказать что шедевр, как показывали его на рекламных блоках, но если понять его смысл, то можно извлечь и пользу и увидеть людей окружающих нашу природу в виде извергов которые из-за ресурсов могут уничтожить целое население, которое живет в гармонии с природой. Вот так и у нас из-за денег, все хорошие люди становятся врагами. Мне фильм понравился, сюжет хороший и спецэффекты. Но, а с переживаниями и слезами, у этого режиссера хорошо получился наш великий фильм «ТИТАНИК».

    +2

  24. vanes 27 февраля в 14:40

    Фильм прекрасный, вот недавно посмотрел. Много и долго его обсуждали, но понравился далеко не всем кого я знаю, потому что сюжет довольно обыденный. А смотрели многие и ждали (судя по разговорам) чего то большего.Мне же фильм понравился в основном из-за его красивых спецэффектов и обработки. Смотрел в 3D временами казалось что я сам там и вместе с ними защищаю «святое»…

    +1

  25. Света 11 марта в 18:13

    Чего вам, людям, всё одно не то, то другое.Я первый раз смотрела фильм в кинотеатре-3 часа была в «мурашках».До такой степени реалистичной сказки ещё не было.И разве это не здорово, что ты придя в кино можешь просто «полетать на драконе», сразиться со страшным зверем… Умейте просто получать удовольствие от увиденного! Это же кайф! В жизни не так уж много позитива!

    +1

  26. Вика 11 марта в 18:27

    Я до сих пор не ходила смотреть и если честно, то и не собираюсь. В какой то мере согласна с автором топика, что кроме спецэффектов, больше смотреть не на что. Осуждать фильм не буду, но мне не понравился даже по рекламе.

    -2

    1. Света 26 апреля в 14:02

      Забавно, что вы обсуждаете то, чего не видели, и судите о фильме по рекламе…

      +1

  27. Оксана 13 марта в 17:40

    Да, на самом деле, очень много хороших отзывов от многих людей и критиков, но лично я, только трейлер просмотрела, на дальнейший просмотр меня не хватило… Мне эти существа кажутся какими-то очень страшными и не приятными, хотя сюжет фильма очень интересный и необычный)))

     

  28. Alexey 8 апреля в 17:06

    То, что фильмы стали похожи на компьютерные игры — это не новость. На самом деле есть такие фильмы, да и наша жизнь становится похожая на компьютерную игру, где есть игроки, а мы просто юниты или рабочие. Лично я этот фильм посмотрел, как очередную сказку. Мне он понравился, что не говори, снят красиво, а то, что сюжет из комиксов, то не забывайте, с каким увлечением в детстве мы читали комиксы и смотрели мультики. Не будьте ханжами и не стройте из себя крутых критиков кино.

     

  29. FlashBack 21 апреля в 17:54

    Фильм в «Аватаре» не заметить трудно. Актеры играли? Играли. Сюжет есть? Есть. Режиссер все это снял? Снял. Значит фильм.

     

    1. Винокуров Илья 25 апреля в 20:16

      Я не обвинял сие произведение в том, что оно не является фильмом в принципе. Дело совсем не в этом. Вот смотрите, на столе две книги, одна новый детектив Марининой, а другая томик скажем Достоевского. Авторы оба писатели, сюжет есть в обоих случаях, написано вроде как литературно и на русском. Ну вот обе же книги, два произведения. А теперь на мгновение задумаемся…

      +2

      1. FlashBack 25 апреля в 20:21

        Хорошо. Для меня этот фильм как раз таки Достоевский. Аргументов в пользу моего мнения масса, доказать мою точку зрения не составит труда:)

         

        1. Винокуров Илья 25 апреля в 20:59

          Аватар — Достоевский? Вот теперь действительно скучно ) Всегда говорил: — Люди разные нужны, люди разные важны.

          +2

        2. Дамировна 25 апреля в 22:13

          Опаньки! Помнится мне, «преступление и наказание» я читала долго и мучительно. неокрепшее подростковое сознание и своеобразный стиль Достоевского давался непросто… Те кто говорят, что прочитали его на одном дыхании или не читали, или лукавят. Его нужно долго читать, и вдумчиво. Замечу, что Д очень уважаемый мной автор, а когда то даже был любимым.

          Потому вопрос, что из Достоевского вам больше всего нравится?

           

          Открыть всю ветку (+3)
        3. Евгения 25 апреля в 23:49

          Во мне всё взбудоражилось! Аватар — Достоевский! Ха-ха (три раза)! Аватар — это ПОПкультура, а Достоевский — это классика! Нашли что сравнить — сосиски с мраморным мясом :)

           

          Открыть всю ветку (+4)
  30. Беличков Игорь 26 апреля в 01:06

    Как это я пропустил такую борьбу мнений…
    Можно много и долго рассуждать о достоинствах и недостатках, скажу проще — мне фильм понравился и «задумка» там тоже есть, просто её многие не видят. В кинотеатр не ходил, на на видео посмотрел раз пять. Если кто читал Бореева, то там многое описано из того, что нам кажется фантастическим и невозможным. Кто знает, может и мы чьи то Аватары…

    +1

  31. Владимир 19 августа в 22:28

    Спецэффекты, штампы, спецэффекты, штампы, смешная боевая сцена со спецэффектами и штампами, спецэффекты, штампы, очень пафосный диалог, предсказанный еще в первые минуты просмотра, спецэффекты, штампы, потешные роботы, спецэффекты, штампы, битва, в которой злодеи, как и в фильмах девяностых, говорят ровно столько чтобы можно было успеть их прикончить, спецэффеты, штампы, предсказанный где-то на двадцатой минуте просмотра финал… — примерное описание фильма. Да, перед нами, без сомнений, шедевр!

     

  32. Юлия 24 декабря в 18:55

    Я смотрела фильм "Аватар" в отвратительном качестве на DVD. Фильм этот мне очень понравился, недавно опять пересматривала. Да, незатейливый сюжет с предсказуемым финалом. Да, очень много спецэффектов (вернее, сплошные спецэффекты). Но до чего же прекрасный мир создал Камерон! Меня поразил способ обмена информацией и слияния мышлений местных аборигенов и живущих там животных. Я бы сказала, что таким, как этот мир, должен быть рай. И неважно, что вся эта красота — виртуальна. Кто знает, может быть такая планета существует где-то и в реальности...

    +1

  33. Иван 27 февраля в 17:32

    Изначально скептически оттнёсся к этому фильму, и долгое время не хотел его смотреть, даже не смотря на восхищённые отзывы друзей. История про "синих человечков" не представлялась мне хоть чуточку интересной. Но вот, около месяца назад, я всё-таки опять наткнулся в сети на положительные отзывы об этом фильме, и решил всё-таки его посмотреть...

    Браво! Действительно отличный фильм. Действительно красочно снят. Действительно увлекательный сюжет, который не оставит равнодушным никого. Фильм отличный — это одна из немногих лент, которую я решил посмотреть даже несмотря на казалось бы абсурдный сюжет. Кто не смотрел — всем рекомендую!

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.