Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112

Режиссер: Дункан Джонс
В главных ролях: Сэм Рокуэлл, Сэм Рокуэлл и еще раз Сэм Рокуэлл, Кевин Спейси в голосовой форме

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 1

Один на Луне

Мдаааа. Давненько такого не было, по крайней мере в этом жанре. Кто-нибудь помнит стоящий серьезный фантастический фильм, снятый в последние годы? Вот теперь знайте, он есть. И порох в пороховницах тоже есть, а в пять миллионов долларов оказывается можно уместить больше жизненного смысла, чем получилось засунуть в сверкающую мегамиллионную упаковку всех Звездных войн вместе взятых.

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 2Узнаете Кевина Спейси? Вылитый же

Будущее. 2112 год. Луна. База по добыче редкого изотопа гелий-3. Команда сотоит из человека по имени Сэм Белл (Сэм Рокуэлл) и олдскульного робота Герти (Кевин Спейси). Ребята общаются, работают, убивают свободное время и потихоньку сходят с ума. Контракт вроде бы подходит к концу и продержаться осталось всего ничего — пару недель.

Но крышняк срывает уже очень основательно и в одной из штатных вылазок на поверхность Луны Сэм Белл попадает в серьезную аварию. Приходит в себя уже на базе, в башке пустота, память словно дырка от бублика — что произошло, как все произошло? Отправивишись в разведку он находит луноход, внутри скучает раненый  астронавт, которым оказывается он сам.

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 3Вот в этом луноходе он нашел себя — не слишком хорошее начало дня… а может начало жизни?

Дальше — больше. Сюжет развивается в стиле параноидально-маниакальной драмы на фоне космического пейзажа. Смотреть интересно, временами даже захватывающе. Со второй половины фильм неспешно превращается в чистую драму с фантастическим сюжетом, после чего вообще преобразуется по сути в детектив.

Концовка немного подкачала, но это только на мой взгляд. Хотелось бы чего то более драматичного и неожиданного. Может быть даже неоднозначного. Но Луну 2112 в целом такой эндшпиль совсем не портит, а просто трасформирует немного в другой жанр. А это уже на любителя, а любителей этого фильма мне думается будет предостаточно.

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 4Кто-то должен остаться

Был и некоторый момент расстройства после просмотра. Мааааленькая ложечка дегтя на цистерну меда. Вот я посмотрел как играет этот Сэм Рокуэлл… кто-нибудь вообще помнит где он еще снимался? Я с трудом припомнил небольшую и далеко не главную роль придурка-психопата в "Зеленой миле". Сомневаюсь, что он даже в первую сотню  актеров в Голливуде входит. А берет и играет вот так. На грани гениальности играет, а может даже и за ней уже, за этой самой гранью. Хабенские, Машковы, Мироновы и прочие… ауууу, где вы? Я уж не буду говорить о крохотном бюджете в 5 млн долларов, сдается мне, что половина бюджета на голос Кевина Спейси ушла. Так вот снимают же, за микроскопические деньги, с минимальным количеством актеров (вообще один — это количество или нет?)… и получается вот такой фильм. Получается классика.

Так менялось лицо главного и единственного героя в хронологическом порядке.

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 5

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 6

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 7

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 8

Сэм Рокуэлл на Луне. Луна 2112 — фото 9

Не знаю, чем закончить. Напишу так:

— Сэму посвящается...

  • Просмотров: 1881
  • Мнений: 12
  • 2

Материалы по теме

Комментарии (12)

  1. Leo 30 ноября в 16:15

    Фильм понравился. Но только не понятно почему Луна 2112, когда в начале фильма написано название Moon. И еще дочке Сема по фильму уже 15 лет, а когда один из Семов просматривает записи других, то там их примерно 5 штук, а это уже 15, плюс старый Сем еще три года. Немного не состыковка.

     

    1. Винокуров Илья 30 ноября в 19:18

      Ну к изменению или дополнению оригинальных названий уже давно пора привыкнуть. Мне такое ощущение, что специальный отдел есть, который обязательно должен всё адаптировать под российский рынок, даже, если это совсем не требуется. Вот и здесь… дату добавили зачем-то. С несостыковкой по времени не совсем понял. Ведь этому Сэму могли показывать любую запись, может ей и не 15 вовсе уже, а гораздо больше.

       

      1. Leo 1 декабря в 00:07

        Нет. Не те записи которые ему крутили. Когда старый Сем уехал за вышки и связался с Землей на прямую. Он там еще с дочерью общался и она сказала что ее мать умерла несколько лет назад, а ей уже 15 лет.

         

        1. Винокуров Илья 2 декабря в 20:36

          Петрушка в том, что это не его же дочь в физиологическом плане. И что показывали предыдущим Сэмам совершенно неизвестно, мы можем только предположить, что примерно тоже самое.

           

  2. Volo 16 декабря в 19:12

    Устал уже читать на главной странице что это не его дочь. Месяц сообщение не можем сдвинуть.

     

  3. Chuk 16 января в 15:47

    Что-то от «Соляриса» есть в этом фильме. А Рокуэллу я бы «Оскара» вручил без вопросов за лучшую мужскую роль. Невероятная просто игра, я от него никак не ожидал такой глубины — можно сказать, этот фильм мне открыл нового прекрасного актера.
    Про его-не его дочь лучше промолчу:) Смотрите просто внимательнее и головой думайте.

    +1

  4. Дамировна 17 января в 16:38

    В последнее время прихожу к выводу, что одним из главных показателей для меня становится БЮДЖЕТ картины. Если к слову «бюджет картины» используются такие эпитеты как гигантский, фантастический, огромный, величайший, и все это преподносится зрителю в качестве ДОСТОИНСТВ кина — сокрее всего нас ждет встреча с очередными ухищрениями компьютерных дизайнеров, которые в последне время получают наравне с мировыми кинозвездами))

    Обязательно посмотрю Луна 2112 — когда бюджет невелик, режиссеру не остается ничего другого, как постараться захватить внимание зрителя другими, менее высокотехнологичными художественными средствами, как, например, СМЫСЛ картины и собственно режиссура))

    +1

  5. Андрей 17 января в 17:10

    Смотрел этот фильм я не так давно. Сначала, признаюсь, было не особо интересно. Даже скажу больше, скучновато… Но!!! Где-то после 15 — 20 минут просмотра я поймал себя на мысли, что не хочу выключать телевизор и мне хочется узнать, чем же дело закончится?! Картина затягивает страшно, посему совет: главное пересилить начавшееся ощущение скуки и продолжать смотреть — не пожалеете. Рокуэлл, не сомненно, достоин за данную роль — «Оскара»!!!

     

  6. Pragmatek 2 марта в 19:14

    Фильм радует прежде всего тем, что является редким случаем когда голливудские создатели заморочились не только по поводу кассовых сборов и удовлетворения общепотребительских интересов, но еще и попытались снять оригинальную картину с авторской точкой зрения. Однако выбрали весьма сложную и глубокую темму, и мне кажется не смогли раскрыть ее в полном обьеме. Хотя картина качественная и интересная, за это им спасибо… Темматика фильма такова что врядли заинтересует очень уж обширную аудиторию, так что вкладывать в фильм больше 5 миллионов было бы риском остаться в убытках, но как оказалось и этой суммы вполне хватает… а на счет Сэма Рокуэлла — роль конечно для него! хотя не сказал бы что такое уж он открытие, в зеленой миле роль хоть была и не большой но достаточно яркой, так же у него была главная роль в фильме «удушие» по Паланику, где еще его видел щас не вспомню но морда у него достаточно примигавшаяся… В целом я доволен что посмотрел этот фильм!

     

    1. Винокуров Илья 3 марта в 20:15

      Петрушка в том, что это дело рук не голливудских создателей. Фильм сделан в Великобритании. Так что в Голливуде продолжают не заморачиваться и кормить нас шестым сезоном сами знаете чего )

       

  7. Сергей 28 октября в 01:55

    Честно говоря я недавно лишь посмотрел этот фильм, и признаться сначала он мне показался очень уж скучным, но пик произошел именно в тот момент когда Сэм нашел в луноходе самого себя-и тут уже стало интересно что будет происходить дальше, да и вообще были на самом деле там его клоны или это просто действительно у него поехала крыша от долгого пребывания на Луне? Как бы там не было, но дальше фильм смотрелся на одном дыхании, да и вообще фильм интересный-актер сыграл роль-Супер!!!

     

  8. Алексей 21 декабря в 15:03

    Смотрел фильм месяца 3 назад! Признаюсь честно — скучный и нудный! НО сюжет очень даже ничего! досмотрел до конца и в итоге не жалею потраченного времени! В общем филь, так сказать, не для неусидчивых, т.е. нужно заставить себя посмотреть хотя бы минут 20-30, а дальше, как уже писали выше, телевизор нехочиться выключать!

    Итак! Советую взглянуть! Фильм неплохой!

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.