Дмитрий Глуховский "Сумерки"

Мой муж часто слушает аудио книги. И мне приходится вместе с ним, т.к. они у него звучат везде: и в машине, и на работе (а работаем мы вместе), и даже вместо сказки на ночь. Но мне больше нравится читать самой. А читаю я тоже везде: и печатные издания, и с монитора на работе, и с телефона. Однажды я искала в интернете книгу Дмитрия Глуховского «Метро», а нашла «Сумерки».

Дмитрий Глуховский "Сумерки" — фото 1

Сказать, что эта книга меня впечатлила, значит, ничего не сказать. Она затянула меня сразу и с головой. Я даже читала ее мужу вслух! В ней переплелись невероятные события в Москве в реальной жизни днем с мистическими приключениями и переживания главного героя ночью. Переводя с испанского (а он был переводчиком текстов) древние манускрипты племени Майя, он находит дату конца света. И все это только для того, чтоб каждый из нас ощутил, что мы сами для себя Боги. Что мир вокруг нас – это только отражение мира внутри нас. Таких книг я раньше не читала.

  • Просмотров: 1513
  • Мнений: 9
  • 3

Материалы по теме

Комментарии (9)

  1. Laduschka 5 июля в 09:39

    Я по правде сказать то же не люблю аудио книги, почему-то мной не воспринимается смысл этих книг. А вот если читаешь сама, то это в разы интереснее. Спасибо за подсказку, теперь знаю что буду читать сегодня на ночь, тем более обожаю всё мистическое.

     

    1. Мила 6 июля в 11:10

      И я не могу воспринимаеть на слух, причем ни только художественную литературу. Пробовала слушать разные и поняла, что книга — это книга, это шорох страниц. Единственное что очень приятно слушать это стихи. Слушала Пушкина, Ахматову, Цветаеву… Давно знакомые стихи приобрели иной смысл.

       

  2. Денис 5 июля в 11:50

    Хорошая книга к прочтению. Прослушал ее кстати как аудио книгу. Очень удобно, и глаза не устают, но это для тех у кого мало времени, а так сам люблю как говорится держать книгу в руках. Многое зависит еще и от того как и кто читает в аудиокниге.

     

  3. Semen 8 июля в 16:27

    У меня чтение вызывает больше эмоций, чем прослушивание, фантазия рисует более яркие образы, все намного интереснее и занимательнее. Больше свободы — могу читать быстрее или медленнее, обдумывая каждую строчку, или перечитать абзац который был не совсем понятен. Аудиофайл, конечно, тоже можно отмотать назад, но это отвлекает, мешает сосредоточится на содержании книги.

    Что могу сказать насчет «Сумерек», читал их уже после «Метро 2033» и «Метро 2034», удивился, как я не заметил эту книгу раньше. Прочитал, поразился! Интереснейшая обработка концепции «Мы просто чей-то сон». Если бы по этому произведению был снят фильм, он бы оставил далеко позади «Дозоры» Лукьяненко.

     

    1. Хенрик Квинто 13 июля в 13:12

      «Если бы по этому произведению был снят фильм, он бы оставил далеко позади «Дозоры» Лукьяненко.» — вообще-то зависит от того кто снимает. Например, если взять книгу «Обитаемый остров» братьев Стругацких и одноименный фильм, можно однозначно сказать что книга интереснее. Откровенно говоря, я потому и не смотрел вторую серию. Смысла нет, ибо если из 14 глав на вторую серию оставить только 4, то ничего хорошего от второй серии не ожидаешь. И вообще парадокс получается: в первой серии множество подробностей было опущено (плюс несколько фактических ошибок, существенно меняющий суть фильма), а во второй серии наверняка много «мусора». Однако, всего этого я не могу сказать про «Мастера и Маргариту». Получилось практически в точности как по книге.

       

  4. Semen 14 июля в 18:59

    Однако, от произведения по которому снимается фильм, многое зависит. Наверное более 50 процентов успеха (или неудачи) заложены в литературном источнике, что был выбран основой сценария. Ведь не снимались же например в СССР фильмы по томам истории КПСС, а вот по книге «Как закалялась сталь» получился впечатляющий фильм. И сейчас по бухгалтерским книгам кино не снимают, скучным будет такое кино…

    Притом соглашусь, огромное количество потенциально хороших фильмов было загублено только потому, что снимались они не по литературным произведениям, а «по мотивам произведения». Что касается фильма «Обитаемый остров», я его не смотрел, даже не желаю смотреть, подозреваю, что от книги там почти ничего не осталось. Кроме того, «Обитаемый остров» совсем не в контексте без произведения «Полдень, XXII век» и если уж снимать, так начинать нужно было с этой книги, но, авторы фильма ухватили самое «вкусное», не утруждая себя описанием предыстории.

     

  5. Дмитрий 16 июля в 21:10

    Я тоже большой любитель аудиокниг (впрочем, как и обычных), Особой разницы в восприятии книги и аудиокниги я не замечаю. Я слушал аудиокниги Дмитрия Глуховского «Метро 2033», «Метро 2034» и несколько расказов из мира этих произведений. Должен сказать, что они действительно впечатляют. Я долго искал другие книги этого автора, но к своему разочарованию, ничего так и не нашёл. А вот теперь, я узнаю, что есть «Сумерки». Большое спасибо автору темы за мое просвещение, буду искать в книжных магазинах или на аудионосителях.

     

  6. camomile-blue 28 августа в 16:25

    Пожалуй соглашусь с вами, да действительно аудио книги не по мне. Ведь когда читаешь книгу, ты как будто проживаешь ее, с легкостью перечитываешь самые любимые фразы, да и просто наслаждаешься моментами перелистывания страниц в книге с хорошим кожаным переплетом. Чтение любимой книги в любимом кресле это что-то такое свое, и порой даже интимное…

     

  7. Сергей 6 декабря в 21:48

    И читать люблю, и слушать, но предпочитаю слушать. Это три-четыре часа в транспорте плюс восемь-девять часов на работе (работают руки, голова свободна), да где же столько времени каждый день взять, чтобы шуршать страницами. Сейчас, например, слушаю Карамзина ”История государства российского” восьмой том, на очереди ”История” Ключевского.

     

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.