С этой книгой я прямо-таки сел в лужу. То есть, я схватил ее, не глядя, что автор – женщина.
Вот она — Джоан Харрис
Больше того, я это обнаружил, прочтя четверть романа, интуитивно почувствовав, что что-то здесь не так. Как-то весь сюжет протянут, нельзя сказать, размазан, но динамики нет. Причем, я не всегда склонен называть динамикой подвижность фабулы, просто предпочитаю, чтоб активность чувствовалась в герое. Так вот я стал читателем женского романа, не совсем того, который называется «дамским» (любовь-морковь, пришел-ушел, любил-разлюбил), но написанный женщиной.
Женский роман со сладким названием и большой претензией
Поскольку отступать не в моих правилах, я дочитал. Потом в интернете нашел информацию, что по этой книге есть даже фильм, который в 2000году получил 5 Оскаров, как лучшая картина, лучший режиссер, женская роль и т.д. Опять же руководствуясь собственным упрямством, я нашел этот фильм и поставил на закачку.
Ну, интересно мне, что я пропустил такого..
Итак, Джоан Харрис – наша современница, в свои 16 она организовала банду, в которой до сих пор играет на басухе (сейчас ей 46).
С литературой любовь у нее сложилась не сразу, вначале она 15 лет была училкой. «Шоколад» — ее первый удачный роман (по мнению критиков), который затем сразу экранизировали и закидали Оскарами (это событие прошло мимо меня).
У Харрис есть еще романы с такими же «женскими» названиями «Ежевичное вино», «5 четвертинок апельсина», «Леденцовые туфельки».
«Шоколад» называют полумистической драмой. (У нас с критиками разные представления о мистике). Героиня, почти «потомственная» ведьма вместе с маленькой дочерью приезжает в богом забытый городишко, где собирается остаться, и открывает там шоколадную лавку. Местный священник (автор делает его малолетним убийцей, нераскаявшимся, но ставшим духовным пастырем) видит в Вианн Роше своего врага, который пришел разрушить спокойствие города, внеся в него соблазн и искушение. Вот так возникает коллизия – церковь, где святой отец великий грешник и колдунья с шоколадом, почти святая.
Может в задачу Харрис и входило вывернуть все наизнанку и столкнуть читателя с парадоксом. Может она и хотела «призвать к ответу» религиозные постулаты. Только грешный священник – противник изначально слабый для фундаментального ниспровержения основ веры. А человек, как известно, слаб, и разобраться ему сложно. А когда сложно, то и не особо хочется, правда?
Так что же такое шоколад? Дьявольское искушение или простая сладость, от которой иногда сложно отказаться?
Р.S. Собственно, я ополчился не против женщин-авторов (хотя сразу назвать понравившихся мне не берусь. Только если Агата Кристи). Напротив, думаю, этот роман милым дама почитать стоит, он в разы выше многих иных. Но я не люблю литературу "по поверхности", а предпочитаю "нырять с головой".
